kt .rijf de geld- O ren gen, oor ge- f e r ver- X liet drukken, nemen, de n zui- n niet reote igheden sting? nemen, t eden rag komt ver els el van legA. ge ver- 11000.- amd geraamd was. Eenige onderwijsposten werden hooger dan de raming en de subsidie aan werkloozenkassen bedroeg f. 8600,-. Over 1932 kunnen tot 1 2XHS Juni 1933 n0® vorderingen worden voldaan en thans is een overzicht te verkrijgen welk bedrag ongedekt is ge- 'bleven. Het moge niet juist zijn, dat posten zijn overschreden zonder dat de Raad gehoord is, de Raad zou toch niet bij machte geweest zijn, midëLèlen tot dekking aan te geven. De gemeentefondsbelasting en de sluitpost d„er begrooting stond vast. Spreker acht het dus het meest in het belang der gemeente uit de reserve te putten en de volgende jaren te zorgen de bedrijfswinst terug te winnen. De heer LOERAKKER vraagtwat de heer Van Mierlo gedaan zou hebben, wanneer er geen reserve geweest zou zijn. De heer BRINKERHOF merkt op, dat toen deze uit gaven werden gedaan, de Wethouder zich ook niet de vraag gesteld heeft, waar ze vandaan te halen. De heer VAN GESTEL verbaast er zich# over, dat niet eerder te zien zou zijn geweest, dat er f.36000,- voor de werkverschaffing bij moest. In November of December moet dat toch te constateeren zijn geweest. 2oodra de besluiten genomen waren tot verhoogde uit gaven, had onmiddellijk een voorstel moeten komen om de begrooting te wijzigen. De heef VAN MIERLO zegt, dat het geld er niet was.'Burgemeester en Wethouders doen uitgaven en niet de Wethouder van financiën. Spreker vraagt zich af, wat de heer Brinkerhof gezegd zou hebben, als Burge meestér en Wethouders eens hadden gezegd: 11 !t is uit met de steun ".'Hij wil den heer Brinkerhof de

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1933 | | pagina 66