de gelegenheid geven de oplossing te vinden
en daarvoor de kwestie wel 2 maanden doen
aanhouden.
De heer BRINKERHOF acht de oplossing uit
socialistisch oogpunt wel mogelijk.
De heer VAN MIERLO meent, dat dit op de
eerste plaats zou kunnen door verlaging der
ambtenaren-salarissen.
De heer BRINKERHOF merkt op, dat de Wet
houder gecharmeerd is op goede voorlichting
van een socialist. Sprekers voorstellen ont
moeten in den regel meer hdion dan waar deer ing.
Omdat ze van een socialist zijn, deugen ze niet
en later komen ze terug en dan staat er R.K.
voor.
De heer VAN MIERLO is er van overtuigd, dat
de heer Brinkerhof de bescheidenheid in persoon
is, al gelooft hij, dat dit voorstel van hem is
gekomen. Wanneer de heer Brinkerhof ï^eent, dat
dit camouflage is van zijn voorstel, heeft hij
het mis.
De heer KES3EL is het eens met den heer
Loerakker. Hij vindt het zeer gevaarlijk reser
ves uit de bedrijven aan te spreken. Spreker
zou aan zijn goedkeuring de voorwaarde willen
verbinden, dat geen winst meer uit de bedrijven
zal worden geput,yooraleer het bedrag van
f. 13500.- is aangevuld.
De VOORZITTER kan dit niet toezeggen,
aangezien het hier een noodmaatregel is. We
zijn het allemaal eens, dat het in principe ver
keerd is, reserves aan te spreken. Wanneer het
als
