eens met het adres der werkliedenvereeniging.
De heer VAN MIERLO wijst er op, dat de heer
Brinkerhof goed moet "begrijpen, dat de commissie
de sociale sijde ziet en Burgemeester en Wethou
ders ook de financieele zijde er van bekijken.
Spreker moet de voorgestelde wijziging afwijzen,
om financieele reden en om de dreigende bevorde
ring der ongelijkheid. Wat in werkverschaffing
verdiend wordt, zou minder worden dan de steun.
Inwilliging van het voorstel der R.K. Werklieden-
vereeniging sou f. $0,- per week kosten of
f. 2600.- per jaar en dat van den heer Brinkerhof
f. 30.- per week en f. 1560.- per jaar. Deze cij
fers gelden alleen voor de kom van Ginneken. Van
1 Januari tot 15 April 1933 werd reeds f. 18736*99
uitgegeven voor werkverschaffing waarvan 4ö fo voor
rekening mn het rijk en 60 voor rekening der
gemeente of wel f. 11242.-..Aan steun werd f. 8692.-
uitgegeven, waarvan ten laste der gemeente 60 d.i.
f. 6892.72.
-f
We kunnen nu nagaan wat het gedurende een jaar
kost, nu we het over 1/3 jaar weten, we moeten
hierbij rekening houden met hooger worden van
eenige uitgaven. Voor werkverschaffing komen dan
tot een uitgave van f. 64910.- en voor steun
C
f. 2997S, dat is in^het geheel in 1933 f* 9^889.-.
Voor rekening van het rijk komt daarvan f. 3^519*26
en voor de gemeentef. 63369*7^. Hierbij moet men
dan nog rekenen Haf. 12000.- voor de werkloozen-
kassen, f. 10000.- subsidie aan het armbestuur;
voor de doktoren voor armenpraktijk f. 4000.-.
Het totaal over 1933 wordt du® f. 119888.73.
Dit
Y
