moeten worden gegeven omtrent de electrische licht-
1ei dingen.
De heer VAN MIERLO zegt, dat hiervoor andere voor
schriften bestaan en dat de desbetreffende bepalingen
in geen geval in de bouwverordening thuis hooren.
Artikelen 79 en 80.
De heer SAVENIJE- zegt, dat hij heeft voorgesteld
dat artikel 79 en 80 te schrappen. Spreker heeft dit
niet voorgesteld om het knoeien in de hand te werken,
doch integendeel om het solied bouwen te bevorderen.
In ons land bestaat geen wettelijke titel voor architect»
Ieder is gerechtigd zich architect te noemen. Dit geeft
een grooten wantoestand. Wanneer artikel 79 en meteen
ook artikel 80 wordt gehandhaafd, beoogt men daarmee
het knoeien tegen te gaan. Het middel kan echter erger
blijken dan de kwaalWant wat zal het geval zijn? De
menschen zullen gerust een beunhaas in den arm nemen,
wanneer;ze willen bouwen, omdat ze denken, dat het bouw
en woningtoezicht wel zal controleeren. Ze sullen dus
geen bezwaar maken met een niet-deskundige in zee te
gaan. Spreker stelt voor de artikelen te schrappen om
drie redenen:
lo. behoort dat toezicht niet tot de taak der overheid;
2o. door schrapping wordt het knoeien niet in de hand
gewerkt
3o. handhaving der bepaling zal blijken een middel te
zijn, dat erger is dan de kwaal.
De VOORZITTER is van oordeel, dat men, wanneer men
deze artikelen schrapt, beter heel de bouwverordening
kan schrappen. Er is dan heelemaal geen toezicht meer
en
