'12
Op de "begrooting voor 1933 geraamd een post van
f 35,000.- wegens opbrengst van een te heffen straat-
11 belasting
Naar voorloopige berekeningen zal die belasting naar
11 onze meening te hoog moeten, worden geheven, indien de
opbrengst daarvan genoemd bedrag moet opleveren
Wij stellen daarom voor de opeenten op de personeele
11 belasting met 10 te verhoogen en te brengen van JO op
80, De opbrengst daarvan ksjnworden geraamd op f 6$00.
11 Aangezien de personeele belasting wordt geheven vsn
11 1 Januari tot 31 December, is het wijzigen der verorde-
ning spoedeischend. Naar bekomen inlichtingen mag worden
verwacht, dat de wijziging der verordening alsnog goed-
keuring- zal erlangen, wanneer thans de verordening
wordt vastgesteld Wijl door de rijksambtenaren moet
wordepfcegonnen met het opmaken der kohieren, kan daar-
mede niet meer worden getalmd".
De Heer PIJNAPPEL zou progressie wenschen in de heffing,
omda/t de laagste inkomens nu het zwaarst worden getrof
fen Behandeling in de financieele commissie zou nood
zakelijk zijn geweest Voor het volgend jaar beveelt
spreker progressieve belasting aan
De Heer;VAN S»0L mist progressie in de belasting en kan
daarom zijn stem niet aan;het voorstel geven. Hij acht
Burgemeester en wethouders te dezer zake in gebreke
De Heer VAN MIERLO zegt, dat Burgemeester en Wethouders
het verwijt van in gebreke te zijn hebben te aanvaarden
Thans kan echter niet aan het bezwaar worden te gernoet
gekomen De vorige spreker had hij de begrooting zijn
verlengen moeten te kennen geven. Nu is het niet redelijkj
dat hij tegen stemt n
