en Wethouders in 1933 gewagen, mag dan gelden voor het
grootste deel van den Raad, met het klainst mogelijk
deel is deze eendracht zoek.
In mijn beschouwingen, die ik hield, heb ik er
steeds op gewezen, doch verandering is er tot heden
niet gekomen. Ik heb toen gewezen hoe een deel der
ingezetenen buiten het Burgerlijk Armbestuur wordt
gehouden door haar geen vertegenwoordiger in dat
Bestuur toe te staan, hde zij uit het Crisis-Oomite
gehouden werd. Stelt men prijs op algeheele samen
werking, dan zullen deze wenschen vervuld moeten
worden. Mijnheer de Voorzitter, de Raad krijgt aan-
samenwerking op prijs stelt door een vertegenwoordiger
uit dat deel der ingezetenen te benoemen, die daarin
nog niet vertegenwoordigd zijn.
Mijnbeer de Voorzitter, het is den Raad gelukt de
k' - -
begrooting sluitend te maken zonder de bestaande be
lasting te verhoogen, behalve de vermakelijkheidsbe-
lasting en de belasting op ongebouwde eigendommen,
doch ten koste van een groep menschen,die in gemeente
dienst werkzaam zijn, door de loonen en salarissen
met <j0 te verminderen in den vorm van premiebetaling.
Heeft hier het domme potlood zijn diensten bewezen?
Of is dit wel doordacht geschied? Ik kan dit laatste
moeilijk gelooven, Men heeft nu alle loonen en salaris-
sen over een kam geschoren. De lage zoowel als de hooge
Is dit billijk? M.i. niet en wel om de volgende redenen
Er worden in onze gemeente loonen betaald, die precies
voldoende zijn om een gezin te onderhouden, doch er
worden ook salarissen betaald, waarvan men na aftrek
van het voorgestelde op dezelfde voet kan blijven leven
stonds de gelegenheid te toonen, dat zij die algeheele
r
We
