De VOORZITTER begrijpt de conclusie niet van den
heet van Swol. De heer van Swol trekt een conclusie
op grond van den toestand van het hek. Dat was al
versleten meer dan tien jaar geleden bij de overname
van het bedrijf. Uit zuibigheidsoverwegingen is het
tot dusver maar gelaten, zooals het was, Nu zijn de
teekeningen klaar voor een nieuw hek, maar dat is
kostbaar. Dat heeft met de slechte leiding van het
bedrijf niets te maken. De bedrijfsleider heeft er
al herhaaldelijk op gewezen, We kunfaen toch niet
met een loupe rondgaan om te zien of ergens wat
ontbreekt.
De heer VAN SWOL wijst op de lantaarnpalen in de
gemeente, die er onoogelijk uitzien, In de Valkeniers
laan is het licht vijf dagen uit geweest. Spreker kan
zich niet met het antwoord van den Voorzitter vereeni
gen. Spreker kan zich niet vereenigen met verhooging
van de meterhuur. De lasten wordenrhooger voor wie het
niet kan betalen.
De heer KESSEL is omtrent de straatverlichting eene
andere meening toegedaan als de heer Van Swol. Die ver
lichting is veel heter dab in het begin van het jaar.
Spreker zou het verbruik willen verminderen en het
aantal K.W.Ü., dat in 1933 voor de straatverlichting
42000 heeft bedragen, met 5000 K.W.U. willen verminde
ren.
De heer PIJNAPPEL zou het schilderwerk willen laten
verrichten door de schilderpatroons, niet door de
werkloozen.
De heer LOERAKKER kan zich niet vereenigen met het
voorstel de meterhuur te verhoogen om de geraamde winst
te kunnen verhoogen. Hij acht het een indirecte belasting,
welke
T
