schillende posten moeten worden verminderd en op de
wedden van het personeel een korting moet xvor&en toe-
gepast, de leden van den Raad ook een offer moeten bren
gen. Hij is van oordeel, dat het presentiegeld moet wor
den verminderd van f. op f. 4-.- per vergadering.
De heer KESSEL is het hiermede volkomen eens.
De heer BRIMERHOF ziet in het voorstel iets om de
goegemeente wat wijs te maken. Hij kan daarmee niet ace
c
coord gaan. Spreker heeft er geen belang bij, zijn sala
ris gaat door. Hij acht het echter camouflage en is er
tegen.
De heer LOERAKKER dacht, dat de heer Brinkerhof beter
schap had bèloofd. Hij doet evenwel net als een kwajongen,
van wiën men zegt: hij doet het weer. Spreker doet het
niet voor deh schijn, maar hij is van oordeel, dat de
leden eerst zelf een offer moeten brengen.
De VOORZITTER zegt, dat het ook bij den heer Kessel
niet gaat om den*schijn. Spreker geeft den heer Brinker
hof in overweging het woord" H camouflage in te trekken.
Het principe vah de heeren Loerakker en Kessel mag er
zijn.
Het voorstel van den heet- Loerakker, gesteund door
den heer Kessel, om aan Gedeputeerde Staten voor te stel
len het presentiegeld terug te brengen van f. 5.- op f.4.-
per vergadering, waarbij dan een geschorste vergadering^/"
als een nieuwe vergadering wordt aangemerkt, xvordt in
1
stemming gebracht en aangefaome-n met elf tegen twee stemmen
Voor stemden de heeren: Loerakker; Kessel; Rops;
Braakhuis; Oomen; Pijnappel; Savenije; Van Mierlo; de
Hoon; 'Verdaasdonk en Van Gestel.
Tegen stemden de heeren: Brinkerho'f en Van Swol.
Volgnummer
