king wanneer het gebouw niet als bijgebouw
wordt aangemerkt enz naar de bedoeling en
den zin der notulen moet worden gelezen
15 wanneer het gebouw wel als bijgebouw wordt
aangemerkt «nz
Deze opmerking wordt als juist erkend,
zoodat de notulen in dien zin worden gewijzigd.
De heer SAVENIJE zegt bezwaar te hebben
tegen het door hem aangehaald gedeelte uit de
notulen. Naar sprekers meening is het prae-
advies van Burgemeester en Wethouders, uitge-
bracht naar aanleiding van het beroepschrift
van den heer J.H. Graus, zooals dat voorkomt
op bladzijde 7 van de notulen der ipenbare
raadsvergadering van 4 Januari j.l.in stem
ming gebracht. Met het oog op artikel 58 der
Gemeentewet is dat van beteekenis. Spreker
stelt voor de notulen te wijzigen en het door
hem aangehaalde gedeelte uit de notulen te
schrappen en daarvoor in de plaats te lezen:
Door den Voer zitter wordt hierna het prae-
advies van Burgemeester en Wethouders in
stemming gebracht
De leden, die voorhebben gestemd, namelijk de
heeren Van Mierlo; van Swol; Rops; de Hoon;
Oomen; Loerakker en Verdaasdonk, hebben, wanneer
de wijziging, door den heer Savenije voorgesteld,
wordt aangenomen, voorehet prae-advies van Burge
meester en Wethouders gestemd; de heeren, die
tegen^ hebben gestemd, namelijk de heeren:
Kessel, Brouwers, Brinkerhof, Van uestel, Braak
huis, Pijnappel en Savenije, hebben dan tegen
dat prae-advies gestemd. Na
A V
ir
j.
V
