ting der wielerbaan te ontvangen, dan de opbrengst
11 daarvan geheel te verliezen met al de tferdere voor-
deelen, welke het aanwezig zijn der wielerbaan in
deze gemeente met zich brengt, 18
fie heer SAVENIJE kan zich niet vereenigen met het
voorstel# Nu herhaaldelijk belastingverhooging aan de
orde is, gaat het niet aan de vermakelijkheidsbelasting
te verlagen. De bedreiging van het opheffen van de
wielerbaan is een stok achter de deur; daar kan men
geen belasting voor afschaffen# Het behoud der baan
kan spreker op prijs stellen, doch hij twijfelt, of
deze belastingverlaging daartoe kan bijdragen»
De VOORZITTER heeft voldoende Waarborg in het woord
van een eerlijk man. De financieele commissie heeft ook
tot verlaging geadviseerd# Spreker noemt het een ramp
voor de gemeente, waaneer de wielerbaan zou verdwijnen.
De heer LOERAKKER is het eens met den heer Savenije.
Dit jaar handhave men de belasting en men zie het volgend
jaar verder. Tot de helft verlagen acht spreker in ieder
geval te veel.
De heer BRINKERHOF voelt meer voor het halve ei dan
de leege dop. Al het belastinggeld komt hoofdzakelijk van
de wielerbaan.
c 1
De heer BRAAKHUIS vindt, dat het verzoek in de tegen-
woordige omstandigheden vreemd aandoet. Spreker stond aan
vankelijk afwijzend tegenover het verzoek. Hij heeft een
onderhoud aangevraagd met de directie der wielerbaan en
daat alle boeken en bescheiden en contracten met de renners
kunnen inzien. Spreker heeft daardoor kunnen constateeren,
dat er groots verliezen worden geleden. Ieder, die niet
een groote voorliefde zou hebben voor de exploitatie, zou
er voor terugschrikken. Er is een groot kapitaal in deze
inrichting
+-
