11.
inrichting gestoken, belangrijk meer dan f. 100.000.-, en
dat brengt geen cent rente op, doch wel groot verlies.
Spreker heeft zich afgevraagd, of Ginneken inderdaad
zoodanig belang heeft bij de wielerbaan, dat inwilliging
van het verzoek is te billijken. Spreker acht, gezien
de gevolgen der wielerbaan in het belang der gemeente, 1
verminderde belasting zeker verantwoord. 20 belasting
is ook inderdaad te hoog, wijl ze feitelijk voor een
inrichting bestaat.
De heer VAN GESTEL vindt geen aanleiding de belas
ting te verlagen. Er zijn onder de ingezetenen ook per-
sonen, die kapitaal in hun bedrijven hebben, wat niet
rendeert. Bij de begrooting is op de opbrengst der be
lasting gerekend. De wielerbaan is voor spreker een
sportaffaire, die niet den levensernst bevat, welke het
voor spreker aannemelijk maakt de begrooting zwaarder
te belasten.
De.heer SAVENI JE is niet tegen het prae-advies,
omdat hij geen voorstander zou zijn van sport, alhoewel
hij voor wielersp»Bt niet zoo enthousiast is. In belas
tingverlaging ziet spreker geen voortbestaan wan de
wielerbaan. Spreker gelooft ook wel, dat de eigenaar
de eerlijke en oprechte bedoeling zal hebben de exploi
tatie voort te zetten. Doch de baan zal toch wel gesloten
moeten worden. Belastingverlaging kan niet baten.
De heer PIJNAPPEL zegt, dat de fiaancieele commissie
tot verlaging heeft geadviseerd. De heer Braakhuis zou
misschien in geheime vergadering cijfers kunnen noemen.
De VOORZITTER heeft daartegen geen bezwaar.
Het punt wordt aangehouden tot in de geheime ver
gadering.
9. Verzoek
