Spreker geeft in overweging zoo mogelijk onderscheid
te maken tusschen degenen, die een eigen pand ter
bewoning heeft en z.g. bouwers»
De heer OOMEN wijst er op, dat de fietspaden in
de verordening niet zijn genoemd»
De heer VAN GESTEL staat niet sympathiek tegenover
deze belasting» De heffingen zijn grooter dan billijk
v is en het is geen belasting naar draagkracht» Spreker
zou in overweging geven een gedeelte te halen uit andere
belastingen b.v. door het heffen van opcenten op de
gemeentefondsbelasting. Die voor een zware hypotheek-
rente zit, ziet die rente door de straatbelasting nog
verhoogd» Voor een landweg acht spreker 1 te hoog;
0»75 i<> acht spreker voldoende» Spreker heeft nog ge-
zien in het prae-advies, dat de weg bij IJpelaar
wordt ingedeeld in de derde klas/» Die weg komt in aan-
merking om tot de tweede-klas-wegen te worden gerekend»
De heer BROUWERS ziet de kleine middenstanders,
die het toch al zoo zwaar hebben, door deze belasting
zwaar getroffen.
De heer BRAAKHUIS zegt, dat bij de begrooting het
principe is aangenomen, dat de straatbelasting f.35»000.-
zou opbrengen. De belasting zal zwaar drukken op de
bevolking» Er is reeds, door verhooging der personeele
belasting, een ladrag gevonden van f» 64-00.-. Er zijn ï8Sï|
verschillende bezwaren geopperd, welke waard zijn over
wogen te worden. Het lijkt spreker beter de verorde
ning te renvoyeeren naar Burgemeester en Wethouders»
De bezwaren kunnen dan nader onder het oog worden
7
gezien» Spreker stelt voor het punt aan te houden»
De VOORZITTER kan zich met het voorstel vereenigen.
De
r
