10 Maart 1931.
10.
plus f. 1500.- is f. 2057.83.
Er moet dus nog worden voorzien in een bedrag van
f. 1^100.- min f. 2057.83 is f. 120^2.17.
Dit bedrag zal behooren te worden gevonden door
C 1
verhooging van opcenten op de hoofdsom der gemeente-
fondsbelasting.
Wij stellen voor de gemeente-begrooting en het
ontwerp-antwoord aan Gedeputeerde Staten punt 5
der agenda met vorenstaande in overeenstemming te
brengen,
ing
De VOORZITTER vraagt, -of iemand bezwaren heeft tegen
het voorstel.
De heer LOERAKKER meent, dat zijn bezwaren niet weer
legzijn. Spreker vindt het eene onbillijkheid, wanneer
de ongebouwde eigë&ömmen buiten de straltbelasting zullen
vallen. Hij acht het onjuist het gelijkstellen van straten
met aan-een zijde trottoir met straten met tweezijdig trot
toir. Hier is sprake^ van een .st raat belast ing en niet van
een baatbelasting. Waar de strekking van het ontwerp mog
absoluut onbekend was, vindt spreker,dat Burgemeester en
Wethouders foutief gehandeld hebben, door bij de begrooting
f. 35000,- als opbrengst te ramen. We staan nu voor een
tegenvaller van.f. 12000.-. De heele .straatbelasting gaat
opbrengen f. 23OOO.-. .Burgemeester en Wethouders wisten
niet zeker, of .dit bedrag zou worden opgebracht. Wanneer
dez® straatbelasting niet wordt aangenomen, worden de
moeilijkheden staeds grooter. 't Is geweest de stok achter
de deur, want wordt het ontwerp niet aangenomen, dan komen
we in financieele moeilijkheden. De strekking van dit voor
stel had bij de begrooting reeds aan den Raad bekend moeten
zijn.
De
