Verg. 31 193^.
ning tegen de korting van 5% fo te hebben ge
stemd» Spreker neemt aan, dat de heer de Jong
een goed ambtenaar is, doch had liever gezien,
dat een periodieke verhooging van f. 100.- per
jaar werd toegekend.
De heer VAK GESTEL wil mededeelen, dat hij
alleen om opportuniteitsredenen meegaat. Spreker
acht het niet de moeite waard den strijd voor
verlaging aan te binden. Binnen enkele maanden
komt er toch een wetje.
De heer BRAAKHUIS meent, dat de heer Kessel
de zaak verward. De zaak is nu nader door de
commissie onder de oogen gezien. Spreker heeft
nog geen antwoord gehad op zijn vraag over den
aftrek van fa.
De heer VAN MIERLO meent, dat er een misver
stand is. De Raad heeft gezegd fo en hoven
f. 3000c- geen korting.
De heer VAN SWOL merkt op, dat het nu prak
tisch hier aeerkomt, dat de hoogste salaris
sen het minst gekort werden.
Conform het prae-alvies wordt door den Raad
besloten.
Verordening 11. VERORDENING INGEVOLGE ART. 5
Art» 5 der DER WET VAN 29 DECEMBER 1933
wet van 29 Dec. Stbl. 780.).
1933 (S. 780,1
Aangezien twijfel zou kunnen
bestaan omtrent de geldigl)§id der Verordening,
wijl die is vastgesteld voor het inwerkingtre
den der wet, wordt voorgesteld die nogmaals
vast te stellen.
De Raad vereenigt zich met het voorstel.
Dehnen 12. VERZOEK OM DENNEN TE ROOIEN IN
rooien DE OUDE POSTBAAN.
Oude
Postbaan, Burgemeester en Wethouders stellen
voor de boomen niet te rooien,
De heer VAN GESTEL kan het niet eens zijn
met Burgemeester en Wethouders. De dennen zullen
er onvermijdelijk schade berokkenen. De adres
santen behoeven zich niet te houden aan het
besluit.
De heer OOMEN heeft de zaak goed bekeken.
Toen de gemeente de dennen plantte was het nog
hei. De dennen zullen daar wel groeien. Het
bevreemdt spreker, dat adressanten niet direct
met hun bezwaar zijn gekomen.
De heer BRINKERHOF kan niet begrijpen, dat
adressanten schade ondervinden.
De
