Verg;. Ma Art 195^.
zijn favoriete Aartsen is onbetrouwbaar tegen
over Burgemeester en Wethouders en ten opzichte
van deze zaak. Spreker kan begrijpen, dat de
Voorzitter een ambtenaar de hand boven het
hoofd houdtc Spreker zou het op prijs stellen,
dat een onderzoek werd ingesteld en in de
eerstvolgende vergadering verslag werd uitge
bracht.
De VOORZITTER wijst er op, dat Aartsen de
verantwoordelijkheid had voor het schoonhouden
der staat en.
Spreker heeft eek den indruk, dat van den
Broek favoriet was. Spreker is echter niet
overtuigd van de onbetrouwbaarheid van Aartsen.
De zaak moet worden onderzocht en Aartsen
moet worden gehoord en moet rapport uitbrengen.
Het gaat niet aan een eenzijdig oordeel uit te
spreken, Schouteh heeft nooit tegen den heer
Oomen over Aartsen geklaagd.
Het is thans voorbarig om te spreken van
onbetrouwbaarheid. Dat kan later misschien.
De tegenpartij moet eerst gehoord worden. Het
loon van een week kan later ook nog uitbe
taald worden.
Inventaris 19De heer BRINKERHOF zegt te hebben
takken van gewezen op de noodzakelijkheid der
dienst. aanwezigheid van een inventaris
bij openbare werken Spreker
wil constateeren, dat de lijst, zooals die door
den Raad is bedoeld, daar niet aanwezig is.
Bij inzage van het lijstje kan niet geconsta
teerd worden, welke materialen oud of nieuw
zijn* Spreker vindt hierin niet de minste
waarde gelegen. Hij neemt aan, dat Burgemeester
en Wethouders weten wat een inventaris is.
Deze lijst behoort bij iederen tak van dienst
aanwezig te zij#. Spreker hoopt, dat alsnog
een dergelijke lijst zal worden opgemaakt.
Rfoilen 20. De heer BRINKERHOF heeft schrif-
grond telijke vragen ingediend betref-
Laurens- fende het ruilen van grond bij
gesticht. het LaurensgestichtSpreker
heeft antwoord gehad, dat geen
ruiling heeft plaats gehad. Gemeentewerklie
den hebben de haag verzet. Spreker vraagt, wie
die kosten heeft betaald. Spreker vraagt, of
een vergoeding is gegeven in den vorm van
grond en wenscht van den wethouder van open
bare werken nadere inlichtingen.
De
