verge. 7 Juni 193*1.
De heer TAN GWOL kan de motie van den heer Braak
huis, zooals hij'uie wil voorstellen, ten volle onder
steunen.
De heer BRAAKHUIS Kan niet onderschrijven, wat de
Voorzitter gezegd heeft. Er zijn bepaalde gevallen, waar
in het armbestuur voor den dag moet, komen met huishuur.
Spreker onderschrijft geenszins het-betoog van den heer
Van Swol en wil geen critiek uitoefenen op het armbe
stuur. v
"De heer VERDAASDONK zal tegen' de motie stemmen,
daar hij vertrouwen heeft in het burgerlijk armbestuur.
De heer VA2FMÏERL0 vindt het niét juist een motie
in stemming te br engen, aid de leden niet weten, waarom
het burgerlijk armbestuur geen huishuur geeft.
De heer BRINKERHOF meent, dat-men door in natura
te steunen men'de paupers behoudt. De gegoede menschen
krijgen geld in handen en menschen, die niet over geld
beschikken, krijgen in natura.Spreker Twil de motie
eenigszins gewijzigd voorstellen. Hij doet daarvan voor
lezing.
De heer LOERAKKER voélde aanvankelijk wel voor de
motie* Ken mtr my; een motie voorzichtig zijn. Hoe kun
nen we hier cvearmenverzorging spreken, twrwijl we die
niet eens kennen. Spieker, stelt voor Burgemeester en Wet
houders uit te nucöigen een onderhoud met het armbestuur
te hebben.
De gewijzigde-"mèH;ie luidt als volgt:
De Raad der gemeente- Hinneken en Bavel op 7 Juni
193^ in openbare vergadering bijeen;
gehoord de verschillende besprekingen betreffende
de ondersteuning van behoeftige en armlastige in
woners dezer gemeente;-'
overtuigd, dat de ondersteuning in natura in
enkele gevallen een opvoedend karakter kunnen dragen
kennis nemende van het antwoord, dat geen huren zul
len werden betaald;
erkennende de1/ bevoegdheid van het armbestuur om
zelfstandig te beslissen op verzoeken om ondersteu
ning;
betreurt: het dat door'het burgerlijk armbestuur zulk
een besluit is genomen;
geeft het bestuur- in overweging dit besluit te her
zien;"
hesluit dit ter kennis van het burgèrlijk armbe
stuur te brengen;
Deze motie, ondersteund door den heer Van Swol, wordt
in stemming gebracht en verworpen met negen tegen zes
stemmen.
Tegen stemden de- heeren: Verdaasdonk; Oomen; de Hoon;
van Mierlc; Hops; Van Opstal; Van G-ils; Kessel en Loer-
akker
Voor stemden de heeren: Braakhuis; Savenije; Van Ges
tel; Vah'Bwol; Fijnappel en Brinkerhof.
Het voorstel van den heer Loerakker-, gesteund door den
heer Kessel, in stemming gebracht, wordt aangenomen met
veertien
