De heer LOERAKKER is van meening, dat de heer
Kessel dit had voor. moet en..stellen hij de klassen-
indeeling deï wegeri* Hét is beter, dat de Raad
van Beroep hierin een uitspraak doet» Spreker
zal hét*'voorstel van den heer Kessel ondersteu-
nen.
De .heer KESSEL stelt, du? voor 1 te korten
voor denrïèteringschén Dijk en 2 voor den Til-
burgschen wég.
De heer LOERAKKER dacht, dat men den Tete-
ringschen Dijk buitën de belasting wilde laten,
omdat er geen kósten worden gedaan. Nu spreker
weet, dat dit niet het geval is, trekt hij zijn
„ondersteuning -terug, -
De' Raad- bèsluit vólgens het prae-advies.
Verzoek 7, VERZÖEÏC VAN BELANGHEBBENDEN
belanghebbenden v"OM OPHEFFING OF VERMINDERING
opheffing of VAN DE "STRAATBELASTING.
vermindering
straatbelast ing.» De heer VAN OPSTAL zou in
'artikel *6, sub der verorde
ning het woord uitsluitend gevoegd willen
zien,..
De VOORZITTER zegt, dat "wijziging van de
verordening piet aan dè orde is. Met de opmer
king van den. heer. Van Opstal zal rekening wor
den gehouden,.
Vaststellen VASTSTELLEN WINKELSLUITINGS-
winkelslultlngs- VERORDENINGEN,.
verordeningen.
De heer "LOERAKKER wil voorstel
len dit punt'aan te houden tot de nieuwe wijzi-
gingswet van kracht is geworden.
7 'De VOORZITTER zegt, dat we hier met Ginne-
ken als seizo.enplaats zitten. Nu, in het drukke
sei.zo'én,. moéten- we de -menschen 'helpen. Spreker
"zóu in' overweging willen geven dit voorstel in
té. 'trékken,
De heer VAN OPSTAL gelooftdat Breda ook
als seizoenplaats is aangewezen,
De VOORZITTER..mérkt op, dat het nu de kwes
tie is aannemen, of. afwachten.
De heer BRINKERHOF zou een kleine wijziging
van artikel 5/kenschen, waardoor Burgemeester
én Wethouders ontheffing kunnen verleenen, dat
aan ziekenhuizen, hotels, restaurants en derge
lijke, zuivelproducten worden afgeleverd. Spre
ker zou dit in''de verordeningen vast willen leg
gen,
De
J. «ST
üS.
