Daar hiertegen geen bezwaar is, wordt dit
punt aangehouden.
Begroot ing""' 5. BEGROOTINQ' V-£N HET BURGER-
Burgerli.ik LIJK ARMBESTUUR VAN BAVEL,
Armbestuur*: DIENST. 193 V
Ba vel, dien st i J.
193M-. Ue Haafl vereenigt zich met
hot prae-advies»
De begrooting wordt goedgekeurd.
Bezwaarschriften 6. BEZWAARSCHRIFTEN TEÊBN
aanslagen AANSLAGEN IN DE STRAAT-
straatbëTasting. BELASTING,
De heer :;BRINKERHpF heeft .gezien, dat
de commissie do bezwarenTek-opzlchte van Van
Veen niet heeft gedeeld,Vaprjeen woont
aan een particulieren weg, .Spreker wil voor
stellen, Van 'Véen: onthaffing'teverleenen.
De heer VAN'GESTEL zegt, dat dit een
kwestie van bespreking heeft uitgemaakt.
Over de vraag.'wat is onmiddellijke nabij
heid, wil spreker'niet redetwisten. Laat
de belanghebbenden nej,^ den Raad van Beroep
gaan, Yifanneer we dit eene geval vrijstellen,
dan zijn we er'niet heelemaal mee af.
De heer BRINKERHOF merkt op, dat in de
memorie van toelichting der wet staat, wat
4die afstand is*'"
De heer B2A&KHÜIS zegt, dat er geen sprake
is van een bepaalde grens.
De heer.VAN MIERLO kan zich vereenigen
met hetgean de-heer Van Geptel zegt. Dan
wordt het in hoogste insist ie''uitgemaakt.
De VOORZITTER meentf dathet veel beter
is, uit te laten maken-, wat de/bedoeling
is, dan hebben we meteen' éèn'maatstaf voor
'het volgend jaar. Voor al .die gevallen is
de afstand niet imperatief voorgeschreven.
De heer KESSEL kan zich met de reclames
in dossier 3 niet vereenigen. Burgemeester
en Wethouders zijn van meening, dat de weg
van. den Teteringschen Dijk bij Teteringen
behoort. Het is onaannemelijk, dat de weg
bij Ginneken behoort, Volgëns sprekers mee
ning moet de billijkheid betracht worden.
Het is billi jkdat ..voor den weg, waaraan
geen kosten 'zijn verbonden, Wordt gekort,
daarom doet spreker het voorstel, dat voor
de aanslagenvan den Teteringschen Sijk
1 wofdt :;betaald en voor den Tilburgschen
weg 2 De
