Verg. ?0 Oct. 1935.
De heer FOEKEN zegt, dat het hem genoegen
doet, dat dit schrijven is ingekomen. Spreker
meent, dat de meest "bevoegde het eerst op de
voordracht geplaatst moet worden, dus Mej,
Knoptels moet boven Mej. van 3ers op de voor
dracht komen te staan.
De heer BRINKERHOF zegt. dat het hem verheugt
dat de Jnspecteur zijn vergissing heeft bemerkl?,
Mej. Kno-ptels heeft bovendien nog akte Fransoh
en Duitsch. Wanneer dat £en Inspecteur bekend was
geweest, dan zou.Mej, Knpptels zeker nummer 1
hébben gestaan® -
De VOORZITTER gel ooft -ai et dat 'Burgemeester
en Wethouders genegen zullen zijn de voordracht
te veranderen» Mej« Van-Bérs moest nummpr 1 op
de voordracht komen naar aanleiding van de be
sprekingen.
De heer FOEKEN zegt, dat het hem spijt dit
antwoord te hooxen* Spreker zou wilden voorstel
len het prae-advies terug te nemen; den Inspec
teur te vragen een nieuwe voordracht te maken en
te letten op de bevoegdheden der sollicitanten,
De heer BRINKSRHOF is het met den heer Foeken
eens en ondersteunt dit voorstel»
De heer BRINKHUIS' komt dl>t voorstel overbodig
voor» Dp kwaliteiten van Méj» Knoptels zijn ge-.,
noeg- liaftr voren-getracht en we krijgen* nu,..took'*"*"
-e'§n geheél' vrije stemming.
De heeri FOSKEN^heef t.di-t-vOorstel gedaan,
omdat de :Raad-'i|e;eétai"*gëneigt is nummer 1 te
kieren^ êprék'ér wil het verder aan de verantwoor
ding van den Raad overlaten.
De VOORZITTER zegt. dat het hem ook beter
lijkt het prae-advies terug te nemen en nog.eens
met den Inspecteur te spreken»
De Raad gaa&vhiermede accoord, zooddt dit
punt wordt aangehouden.
Verzoek 10. VERZOEK VAN DE R.K. WERKLIEDEN-
RKWerkli eden- VEREENIGINGEN TE GINNEKEN/ BATTEL
vereeniglngen EN ULVENHOUT.
te Ginneken.
Bay el en UI ven- Burgemeester en Wethouders mer-
bout. ken in hun prae-advies op, dat
het hier betreft de uitvoering van rijksvoor
schriften, welke aan Burgemeester en Wethouders
is opgedragen»
Zij stellen daarom voor dit verzoek in han
den te_ stellen van hun college ter afdoening.
De heer KE3SEL zegt, dat d.d. 2Augustus
hetzelfde ver.-joek als onder a is gericht aan
Burgemeester or. Wethouders. Toen heeft men van
Burgemeester en Wethouders het antwoord gekregen,
