Verg. 50 Oct.1935» dat het niet gewenscht is, dat eenmaal daags wordt gestempeld. De heer BRINEERHOF kan dit verzoek volkomen ondersteunen. Het moet spreker nogmaals van het_ -hart, dat het "bestuur der R.K. Werkliedenvereni ging oorzaak is, dat Ginneken in een lagere klas is. De heer VAN OPSTAL stelt voor in de winter maanden eenmaal te laten stempelen. De heer OOMEN zegt er voor te zijn, dat het verzoek onder b wordt doorgevoerd. De wgrkloozeyi arbeiders hebben geen prikkel voor een a twee dagen werk te zoeken. De VOORZITTER zou de debatten willen sluiten. Men kan het wel veilig aan Burgemeester en Wet houders overlaten. Het verzoek wordt ter afdoening in handen ge steld van Burgemeester en Wethouders Verzoek 11. VERZOEK VAN DE DIRECTIE VAN HET sportpark en SPORTPARK EN WIELERBAAN TE GINNE- wielerbaan KEN. Ginneken3 Het prae-advies van Burgemeester en Wethouders hfaètdmtrent luidt als volgt: 11 Door de Directie van het Sportpark en Wielerbaan te Ginneken is d.d. 9 October 1935 tot den Raad het verzoek gericht maat- regelen te willen overwegen, waardoor het de Directie mogelijk zal worden, zonder al te groot nadeelig saldo in het vervolg wielerwedstrijden te organiseeren in het n sportpark en wielerbaan M Ginneken en daarbij mogelijk te overwegen het geven van een, in een percentage van de betaalde belasting uit te drukken subsidie, indien 11 kan worden aangetoond, dat inderdaad ver- lies wordt geleden. Wij stellen voor thans niet op het verzoek i 11 in te gaan. Mocht de wielerbaan weer in exploitatie worden genomen en mocht dan ir blijken, dat de exploitatie een verïsles oplevert, zou nader in overweging kunnen worden genomen of te dien aanzien maatrege- ,r len kunnen worden genomen. ,T De heer FOEEEN heeft -met g'roqte belangstel ling het prae-advies gelezen, omdat'In de vorige vergadering er heel wat stof-'over is opgewaaid. Nu is er een verzoek en merkt spreker, dat Burge meester, en Wethouders dit /op de lange baan willen schuiven. Spreker vraagt zich af, of het niet goed

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1935 | | pagina 139