Verg. 9 December 1955»
De heer VAN MIERLO zegt, dat er nu gestemd
zal worden over iets, wat de Raad niet heeft te
besliss.en. Spreker zou den heer Brinkerhof wil
len adviseeren zijn voorstel terug te nemen.
Burgemeester en Wethouders kunnen alsdan nagaan
of een- geschikte kracht is te krijgen.
De heer VAN SWOL meent, dat de heer Van Mierlo
zich er met een Jantje van Leiden vanaf wil maken.
Wanneer Burgemeester en Wethouders een redelijk
verzoek negeeren is het het beste, dat de Raad dien
post verwerpt.
De heer BRINKERHOF dient thans een motie in,
waarbij de Raad de wenschelijkheid zal uitspre
ken, dat in het vervolg echtgenooten van gemeente
werklieden geen werkzaamheden' zullen verrichten
in dienst van de gemeente.
Deze motie, gesteund door den heer Van Swol,
wordt in stemming gebracht en aangenomen met
dertien tegen twee stemmen.
Voor stemden de heeren: Oomen; Van Swol; Van
Gestel; Faes; Braakhuis; Kessel; Van Gils; Van
Mierlo; Brinkerhof; Savenije; Foeken; Rops en
Struijs.
Tegen stemden de heeren: Verdaasdonk en Van
Opstal,
Volgnummer 27. Abonnement telefoon en telefoon
gesprekken.
De heer OOMEN merkt bij dit volgnummer op,
dat het hem gewenscht voorkomt, dat, wanneer
de leden van den Raad telefcmeeren voor gemeente
zaken-, de kosten hun vergoed moeten kunnen worden.
Volgnummer 51. Kosten controle gemeente-finanoi'èn.
De heer KESSEL maakt bij dit volgnummer de
zelfde opmerking als bij het grondbedrijf.
Volgnummer 55» Bijdrage kosten streekplan.
De heer OOMEN meent, dat,nu een uitbreidings
plan in wording is, de gemeente geen belang
heeft bij de tot stand koming van een streekplan
en deze post kan vervallen.
De VOORZITTER moet dit zeer ontraden. Een streek
plan toch is geheel iets anders dan een uitbrei
dingsplan.
De heer OOMEN weet van zeer nabij, dat het
streekplan niet met algeheele sympathie wordt
ontvangen.
De
