Verg. 9 December 1935. 22.
;IeiaeÖ n*7 ;Iow8 n*V insteeh sb n
Tegen stemden de heeren: Van Swol; Van Gestel;
Braakhuis; Van Gils; Van Mierio; Savenije en
Struijs.
Volgnummer 212. Schoonheidscommissie,
De heer OOMEN heeft in,',zijn af deeling het voor
stel gedaan de schoonheids®,ommfssie op te heffen,
wijl spreker dianier va# werken dezer-commissie
afkeurt. Wanneer zij iets .afkeurt, verwaardigt zij
zich niet te zeggen, wat er aan de teekening ma#-?
keert.
De VOORZITTER zegt, dat, wanneer de schoonheids
commissie haar taak niet ten volle vervult, zooals
het wordt gewenscht, er de aandacht van de commissie
leden op #an worden gevestigd.
De heer SAVENIJE is het niet eens met den heer
Oomen® Zooals de schoonheidscommissie haar taak op-
vaj, verdient zij daarvoor alle lof. Deze commissie
heeft veel voorkomen, wat, zoo zij niet had bestaan,
zou tot stand zijn gekomen niet tot verfraaiing van
de gemeente.
De heer BRINKERHOF stelt ook niet langer prijs
op.;.het behoud van de schoonheidscommissie. Haar
taak kan worden overgenomen door het Bureau voor
Bouw- en Woningtoezicht. Spreker stelt dan ook voor
dezen post te schrappen.
De heer OOMEN zegt, dat de heer Savenije nu wel
zegt, dat het leelijke moet worden geweerd, maar dan
moet men zeggen, wanneer een teekening niet wordt
goedgekeurd, wat er aan moet worden veranderd.
De VOORZITTER kan zich goed voorstellen, ttat,
wanneer een teekening niet deugt, deze wordt afge
keurd.
De heer VAN MIERLO merkt op, dat de schoonheids
commissie een adviescommissie is voor Burgemeester
en Wethouders en belanghebbende niet rechtstreeks
van voorlichting behoeft te dienen.
Het voorstel van den heer Brinkerhof, gesteund
door den heer Faes, om deze post van de begrooting
-te schrappen, wordt verworpen met dertien tegen
"twee stemmen.
Tegen stemden de heeren: Verdaasdonk; Oomen;
Van SwolVan Gestel; Braakhuis; Kessel; Van Gils;
Van Mierio; Van Opstal; Savenije; Foeken; Strui js
ep-Hops.
Voor stemden de heeren: Faes en Brinkerhof.
Dit volgnummer blijft onveranderd.
Volgnummer 215.-
