is,
Verg.- 27 April 1935»
commissie eens met een rapport moet^f komen,
want^i wanneer s' Zaterdags de eene ambtenaar
vertrekt, moet 's Maandags de andere weer in
kunnen springen,
Werkweigering 24> De heer VAN SWOL wil den Raad
Smits. in kennis brengen, hoe met
steuntrekkers wordt omgegaan.
Spreker schetst het geval Smits, die door de
arbeidsbeurs te Breda naar Bergen op Zoom was
gestuurd, omdat hij bij de steunverleening ge
schorst was, wijl hij werk had geweigerd.
Spreker zegt, dat hier geen kwestie van werk-
weigering is» Het College weet volgens spreker
schijnbaar niet welke briefwisseling er is ge
weest tusschen de commissie en het orgaan. Den
Wethouder van Openbare Werken was hier ook
niets van bekend. Spreker wil deze zaak nog eens
bij de commissie voor werkverschaffing en werk
verruiming zien.
De heer GOMEN zegt, wanneer de heer Van Swol
inlichtingen heeft gevraagd, die steeds zooveel
mogelijk te hebben gegeven.
De heer VAN SWOL zegt, dat de bescheiden
aan de commissie hadden moeten zijn overgelegd.
De VOORZITTER zegt, dat die man werk heeft,
geweigerd.
De heer VAN'SWOL ontkent dit.
De VOORZITTER zegt, dat de maatschappij
is opgebeld, toen is gezegd, dat de man werk
heeft geweigerd, Voör ons is die zaak uit.
De heer VAN SWOL zal den Minister mede-
deelen, dat de Voorzitter weigert te antwoorden,
De heer BRINKERHOF moet zijn bevreemding
uitspreken, dat aan de commissie geen stukken
zijn overgelegd.
De heer VAN GESTEL zegt nooit zijn stem
te hebben gegegen aan een schorsing van Smits,
Kolken 25» De heer KESSEL vraagt of er al
Teteringschen een beslissing is genomen omtrent
Dijk en oac'. naar de kolken in den Teteringschen
bribe venbus in Dijk. De loestand wordt langer
Heusdêrihouthoe onhoubaarder.
De VOORZITTER antwoordt, dat nog geen
beslissing is genomen.
De heer'KESSEL zegt, dat het tijd wordt,
dat gauw wordt ingegrepen. Spreker wijst
tevens op het naken van een behoorlijk pad
naar de brievenbus in Heusdenhout,
26. De
j 7
