Verg.l Februari 1935» /TB»
tot nog'toe onbekende centrale commissie, n.l. de'
beeren Br aakhui' s',l3rinker.hof ,Kess elloerakkerVan
Mierlo,Pi jaappel ,8aven.i:j e en Van Swol,waarin deze
combinatie komt tot de slotsom,datalsnog f 17000.-
op de begrooting moet bezuinigd worden en waar de
ze combinatie bestaat uit acht -leden,'de meerderheid
van den Raad,lij kt het mij vrijwel .onnoodig over de
verschillende punten van deze nota té discussieeren
Het antwoord van het College van Burgemeester en
Wethouders op- deze onverwachte gebeurtenis hebt U..
gelezen en nu zou toch nog de begrooting kunnen
worden aangenomen,zooals ze U is voorgelegd,waar
bij dan-de genoemde leden de in hun nota uitgedruk
te 'restrictie zouden, kunnen maken— zoodat,later
■de -begrooting aan de hand van die posten "geheel
- zou-' kunnen - worden omgewerkt ,maar .hu heeft zich
-een eigenaardig verschijnsel voorgedaan,want of-
schoon,zooals U schriftelijk werd medegedeeld,het
College van. -Burgemeester* en Wethouders-geen tij'd
meer kon vinden om, behoorlijk aandacïrt$e- be steden:
aan een' schrijven van -een, achttal Uwer leden tot
het aanbrengen van: diverse wijzigingen"'in. de .be
grootingen vah'. gemeente en be ar ij ven, welke thans
aan de orde-komen,heb ik persoonlijk nog de" kans
gezien dit schrijven eenigszins me%r nauwkeurig
te-bestudeereïr.,waarbij mij is opgevallendat door
deze leden in hun bezuinigingsplan een' aanzienlij
ke- vergissing is.rbegaan,.zoodat niet uiteindelijk
ruim f 17000.- ,doch slechts ruim f 12000.- zou
zijn te bezuinigen.
-Immers 'de meerdere inkomsten van f 5008.78,ge^
noemd in. de 'tweede alinéa-vóorpagiha - van' Uw
schrijven beh'ooren niet Tn Uw'bezuinigingsplan te
worden op genomen, wijl hiermede Burgemeester en
Wethouders in hun memorie van antwoord reeds heb-
- ben rekening gehouden (zie bldz.26).
Haast-de wijzigingen van Burgemeester en 7/ethou-
- ders - versta me wel - Burgemeester 'en Wethouders-
bezuinigt U slechts „b.e bedragen genoemd onder I,
II en III van U?/ schrijven,derhalve'f 79&8.50
plus f 3216.^9 plus f 829.29 is .f 1201^.28.
Op deze cijfers zijn nog wel enkele bemerkingen
te maken. Zoo is door U over liet hoofd gezien de
door Burgemeester en Wethouders te schrappen post
"Contributie.aan de Nederlandsche Heidemaatschap-
- pijf 10.-" <¥olgnr.23]+)
---Het door U'genoemde bedrag van'f 5008.78 zou dus-
moe-tén zijn f 50^8.78» Ook het bedrag van f 829.29,
- genoemd onder III.. van het bezuinigingsplan,' is
■foutief.Bij. nader beschouwen"Van de memorie Van
antwoord van Burgemeester en Wethouders zal- U
blijken,dat dit moet zijn f 892.29.
Meenen de heeren soms,dat zij de jaarwedden van
'de 'wethouders moeten regelen",waar nog geen -ver-_
mindering' is. en, blijkens berichten:, in de pers die
vermindering niet, 10$,doch sï'ecfnts '5$ zal- bedra-
genDe vermindering;van volgnummer '10 met; f 180.-
is daarom niet. alleen voorbarig,doch ook -foutiel.
Dc heeren hebben nog f 880.- bezuinigd op-kara-*
bijnen.Het zal de vraag zijn,of Gedeputeerde Sta
ten daarmede accoord zullen gaan.
ygy I
