Verg. 18 December 1956. - 24 De beer VAN MIERLO zegt, dat er met benoemingen geen onderscheid wordt gemaakt. Aan het bedrijf is iemand benoemd, die meer capaciteiten bezat dan de overigen. Over no 4 waren nog nadere inlichtingen gekomen. Nc2 had weer meer in de mars dan no. 4 en no. 4 stond weer ver boven no. 1. Spreker wil er op wijzen, dat wat betreft de schoolartsendienstdeze in voorbereiding is en het hoog tijd is, dat ze wordt ingevoerd. De heer KESSEL wil den heer Van Mierlo de vraag stellen, wat de taak is van de financieele commissie. Het is anderhalf jaar geleden, dat de laatste verga dering is gehouden. Spreker vindt zoo'n lange rust periode wel erg. Spreker begrijpt niet, dat de heer Van Gestel niet kan inzien, dat er een drang is naar annexatie. In wijk D hebben de bewoners alleszins reden te verlangen naar annexatie. Op den Tilburgschen weg is de toestand onhoudbaar en dat strekt de gemeen te Ginneken tot schande. De heer VAN GESTEL wil zijn spijt uitdrukken, dat de toestand daar zoo is. Het hangt alles af van het antwoord van Teteringen en dat kunnen we niet dwingen-. Spreker adviseert den heer Kessel, die vlak bij Tete ringen woont eens te gaan informeeren bij den Burgemees ter of een der Wethouders. De heer KESSEL zegt, dat hij dat meermalen gedaan heeft, maar Teteringen zegt, dat Ginneken niet wil mee werken. Spreker vestigt de aandacht er op, dat Breda bezig is in den Teteringschendijk rioleering te leggen en dat openbare werken daar goed moet toezien. De VOORZITTER bevestigt, dat het wachten is op Teteringen. Hij dankt verder de Wethouders voor het beantwoorden der vragen. Begroo- De VOORZITTER brengt in behandeling de ting BEGROOTING GRONDBEDRIJF. Grondbedri jf De heer OOMEN kan zich niet herinneren, dat hij gezegd heeft, dat de bezaaiing met lupinen op de Strijbeeksche hei een allertreurigst resultaat heeft opgeleverd. Spreker had bezwaar, dat die grond ver huurd werd. De grond werd verhuurd voor f. 25*- per jaar, In September 1935 laS hij reeds klaar. Spreker vond het totaal verkeerd, dat die grond in Mei bemest werd met s'lakkenmeel. Spreker heefr ook nooit gehoord, dat slakkerimeel met. de schop over het zand gegooid werd. Juist, waar de gemeente kapitaal in dat bedrijf heeft gestoken, heeft spreker voorgesteld dat bedrijf aan de gemeente te houden. Spreker begrijpt niet, waar om steunverleening dat perceel niet kan laten spitten; 25 menschen hadden daar een maand kunnen werken. Wan neer daar rogge gegroeid had, dan had de gemeente daar f,150.- per H.A. kunnen maken. Nu is er zeker f. 75*- per H-.A. schade geleden en er zijn plus minus 700 dagen verloren gegaan voor de arbeiders. De heer STRUIJS wil er op wijzen, dat het niet aan gaat

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1936 | | pagina 181