- 39 Verg. 18 December 193$» Volgnummer 211Kosten schoonheidscommissie. De heer S AVENUE heeft in het algemeen rapport gezien, dat men van meening is, dat de schoonheids commissie vervangen zou kunnen worden. Spreker merkt hierbij op', dat, ^wanneer men het aspect vei: bouwen vergelijkt van voor den tijd der schoon heidscommissie met thans, men dan een verschil ten goede zal moeten kunnen constateeren. Spreker acht het bestaan der commissie noodzakelijk en wanneer de bevoegdheid in handen is van één per soon, dan zal men veel moeilijkheden krijgen. Dit volgnummer blijft ongewijzigd. De heer^KESSEL verzoekt aanteekening te heb ben tegengestemd. 'volgnummer 213» Subsidie Oranje-Comité te Ginneken. De heer VAK OPSTAL zegt, dat het Oranje- Comité niet genoeg financiën heeft voor de a.s. feesten» De opbrengst der collecte was slechts f. 250.-0 Spreker zou gaarne ^nog om f. I5Ö.- ver zoeken voor het Oranje-Comite. f De VOORZITTER zegt, dit door het Oranje-Comite alles tot de kleinste'proporties is teruggebracht. Spreker vindt het jammer, dat er niet meer samen werking is tusschen de verschillende buurten. Het gaat niet aan, dat een buurt op zichzelf gaat ver sieren. Spreker zegt, dat de heer Van Hooft hem heeft voorgesteld een permanente verlichting voor het Raadhuis te verhuren, die het bedrijf f. 550° zou kosten en waarvoor de gemeente een behoorlijk. rente betaalt. Die verlichting zou dar iedere keer aangebracht kunnen worden» Voor de eerste 5 gele genheden zou men dan een hooger bedrag moeten be talen dan voor de volgende gelegenheden. ïïanneer Ginneken met een verz'oek komt voor f. 150.-, zul len Ulvenhout, Bavel, Heusdenhout en Galder ook komen. De heer 3AVENIJE vraagt of de gemeente die verlichting niet ineens aan kan schaffen, dan be hoeft ze ook geen huur te betalen. De VOORZITTER ziet het bezwaar niet voor de gemeente om de verlichting te koopen. De heer KESSEL vindt een bedrag van f. 550* niet verantwoord. Het voorstel tot aankoop van een permanente verlichting voor f. 550»komt in stemming. Het wordt aangenomen met twaalf tegen één stem. Voor stemden de heeren: Savenije; Struijs; Faes; -Van Mierlo; Braakhuis; Van Swol; Van Gestel; Hoeken; Van Gils; Van Opstal; Verdaaddonk en Hops. Tegen stemde de heer Kessel. Gedurende

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1936 | | pagina 192