Q-eh.ver, 16 October 1936.
Vierde en laatste blad.
Raad
bezwaar
r den
de Raad
is voor
chil van
leer is
ni euwe
ers oW
ouders
thouders
Wanneei
3 zwaar
3 skundi ge
ossing
jn ge-
sen gJÉt
b contract
b e moeten
worden
gestichte
zijn.
estheti-
msequent
tarden
aanvaarden moet. Er mag niet meer gebouwd worden. De Raad
besluit over de gemeente-eigendommen.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
den Raad uit reverentie en beleefdheid heeft gehoord. Men
moet niet denken, dat Burgemeester en Wethouders reeds
een besluit hebben genomen.
De heer STRUIJS meent, dat wel een oplossing is te
vinden voor,de aesthetische bezwaren.
De heer FOEKEN zegt, dat, indien Burgemeester en Wet
houders van oordeel zijn, dat het gebouw kan worden opge
richt, de mogelijkheid voor het overnemen van gebouwen
door de gemeente toch moet worden uitgesloten.
De VOORZITTER zegt, dat monumentenzorg, waaraan reeds
is geschreven, om een antwoord zal gerappeleerd Yirorden.
De heer BRINKERHOF verzoektaanteekening tegen het
stichten van het gebouw op Bouvigne te zijn.
Toegang 3» De heer VAN OPSTAL wijst er op, dat de
voetbalterrein.
toegang van de Ploegstraat naar het voet
balterrein van d.e Baronie is belet.
De VOORZITTER antwoordt, dat het geen vrije weg is.
Verhooging k. De heer KESSEL zegt, dat de Voorzitter zou
wedde
hoofdagent. komen met een voorstel tot verhooging der
wedde van den hoofdagent.
De VOORZITTER antwoordt, te hebben gemeend daarmee
nog niet te moeten komen.
De heer VAN MIERLO rnerkt op, dat dit punt bij de be
handeling der begrooting in de afdeelingen naar voren kan
worden gebracht. De Raad kan dan een beslissing nemen.
Er
