daarover verheugd, omdat hij nu in de gelegenheid is
zijn meening over die benoeming te zeggen. Spreker acht
deze benoeming ten eenenmale onverantwoordelijk. Na de
ervaring, welke met den vorigen functionaris is opgedaan
en na hetgeen hierover in de vorige Raadsvergadering is
gezegd, hebben Burgemeester en Wethouders gemeend een op
roep te moeten doen. Er waren 116 sollicitanten en om ge
heel objectief te kunnen oordeelen, werd aan het hoofd van
openbare werken opgedragen een voordracht te maken. Op die
voordracht kwamen zeven namen voor en wel van vijf persone
uit Ginneken, een uit Breda en één uit Zevenbergen. Van de
zeven personen vielen na kennismaking vijf personen af en
bleven over A. Heijblom uit Ulvenhout en A. Krols uit Ze
venbergen. Omtrent Krols, die 17 jaar oud is, had spreker
ongevraagd inlichtingen bekomen namelijk van Van Schendel,
daags voor zijn vertrek, van diens vader, van den Burge
meester van Zevenbergen en ook van Ir. Fick, provinciaal
inspecteur van de autobussen te Breda.
Waar beide laatste heer en verklaarden voor 100 achte
sóllicitant te staan, terwijl zij beiden zeer goed wisten,
wat wij noodig hadden n.l. een door en door vertrouwd
bekwaam chauffeur-réparateur, vroeg ik beiden die mededee-
lingen schriftelijk te bevestigen. Die berichten kwamen
binnen en luidden onverdeeld zeer gunstig.
Tichelaar zelf gaf slechts matige inlichtingen volgens
mijn vaste overtuiging en ook volgens die van beide autori
teiten, omdat Krols voor een busondernemer als bekwaam
chauffeur nu eenmaal vrijwel ónmisbaar is.
In de Wethoudersvergadering van Vrijdag 20 November
1936 deed ik mededeeling van de ingekomen stukken. Er werd
geen acht op geslagen: Wethouder van Gestel wilde alleen
Heijblom hebben. Op voorstel van Wethouder Van Mierlo
werden
4-
