Ver29 April 1936
De heer ~RiriERHC- merkt op, dat Burgemeester
en Wethouders? op 21 Januari j.l. een schrijven aan
den Inspecteur 'nebben gericn.t om inlichtingen. Op
5 Februari j.l. kregen zij hierop antwoord en op
8 Februari j.l. krijgt de heer Foeken een dusdanig
antwoord van den Inspecteur als zouden Burgemeester
en Wethouders aan hem geen inlichtingen hebben ge
vraagd. Spreker vindt dit ongepast. De Inspecteur
had dien brief wel anders kunnen redigeeren.
De VOORZITTER zet uiteen, dat deze correspon
denties niets met elkaar uitsta'ande hebben.
De heer VAK MIERLO merkt op, dat de heer Brin
kerhof zijn betoog baseert op brieven, die hij niet
kent. Het zijn vertrouwelijke mededeelingen geweest,
die buiten den Raad omgaan.
De heer FOEKEN zegt, dat het schrijven aan
Burgemeester en Wethouders toch ook inlichtingen
hevatte, waarmede de Raad. zich wel nut had kunnen
doen. Wanneer voldoende inlichtingen waren verstrekt,
had spreker niet naar den Inspecteur geschreven.
De heer VAN MIERLO' zegt, dat in bedoelden brief
van den Inspecteur aan Burgemeester en Wethouders
ook verschillende mededeelingen van vertrouwelijken
aard voorkwamen en die niets uitstaande hebben met
de zaak van het oogenblik. Door Burgemeester en
Wethouders waren verschillende vragen gesteld, die
misschien eerst in de toekomst te pas zouden komen.
Spreker krijgt echter den indruk, dat men niet ge
looft, wat Burgemeester en Wethouders omtrent het
salaris van f. 2500.- hebben medegedeeld.
De heer FOEKEN blijft er bij, zooals ook door
den heer Brinkerhof in de vorige vergadering ie ge
zegd, dat er te weinig cijfers zijn verstrekt.
Wijziging 2. WIJZIGING OVEREENKOMST INZAKE GEMEEN-
overeenkomst SCHAPPELIJKE REGELING BETREFFENDE DE
regeling UITVOERING VAN DE VLEESCHKEURINGSWET
uitvoering IN DEN KRING ,T 3REDA
Vleeschkeu-
ringswet. Burgemeester en Wethouders stellen
den Raad voor artikel 20, sub 6, der
VIeeschverordening dezer gemeente te wijzigen, zoo
als op Overgelegd concept-besluit is aangegeven.
De heer VAN OPSTAL verklaart zich accoord
met het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Spreker vraagt, of de letters 3 G niet in denzelfden
stempel kunnen.
De heer BRINKERHOF vraagt zich af, waarom geen
stempel "Ginneken" kan worden gebruikt.
De heer KSSSEL vraagt, of het niet de bedoeling
van Breda is om de tarieven hoog te houden. De winst
over 1935 bedroeg p.m,7.f30000.-.
t De
V' v-
