Verg» 27 Mei lÉ2h 10 de kwestie Geneeskundige Armenverzorging met de heeren doktoren overeen te komen, dat, gedurende de uitwerking dezer materie voorloopig op het voorstel,door de heeren doktoren op 18 November 1935 aan de raadscommissie gedaan, in te gaan, ingaande per Januari 1936. De VOORZITTER zegt, dat dit voorstel niet meer voldoende bestudeerd is kunnen worden, wijl het te laat is ingekomen. De heer FOEKEN zegt alleen bedoeld te hebben hierover bij de rondvraag een bespreking te heb ben; een prae-advies werd hierover niet verwacht. Hij vraagt alleen een principieel besluit van den Raad. Het zou een voordeel beteekenen voor de ge meente en Burgemeester en Wethouders kunnen dan rustig de zaak verder bestudeeren. Spreker meende - in verband met de zware cijfers, welke hij in de vorige vergadering hoorde noemen, dit coorstel te moeten'doen. De VOORZITTER zegt juist van een der doktoren het verzoek gehad te hebben <pm a.s. Vrijdag In de vergadering van Burgemeesteren Wethouders te worden toegelaten. De heer VAN MIERLO is van meening, dat Op dit voorstel nog geen beslissing kan worden genomen; daarvoor zijn meerdere gegevens noodig. Het is waarschijnlijk, dat het bedrag van f. 4000.- reeds thans bijna ie of moet worden uitgegeven. Dit voorstel zal echter nader door Burgemeester en Wethouders worden bekeken. De heer FOEKEN neemt zijn voorstel dan ook voorloopig terug. De heer Braakhuis verlaat de vergadering. Huisnummering 10, Be heer KESSEL vraagt de aandacht Wijk D. voor de huisnumbering in wijk,9. Er zijn daar 4 a 5 huizen op een nummer. De VOORZITTER zegt onderzoek toe. Verkoop 11. De heer VERDAASDONK betreurt grond het, dat de grond van het z.g, "Raadhuispleint.je.Raadhuispleint je te koop staat. Het zou jammer zijn, wanneer 1 er iets op gebouwd zou worden. De VOORZITTER zegt, dat bij niet-bebouwing dit een financieele strop bet eekent van p.m. f, I5OOO.-. Ook sprier zag liever geen be bouwing of slechts een villa, doch dat schijnt'.;" te duur te zijn. Het ontwerp-plan geeft echter ook een heel goede oplossing, zooddt spreker hiertegen niet meer afkeerig staat» De heer SAVENIJE kan de meening van den heer Verdaasdonk nieVdeelen. Ook is deze kwestie in de

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1936 | | pagina 74