Verg. 5 Februari 1937.
een uiterlijk zal bezorgen, dat in verband met de
omgeving uit een oogpunt van welstand aanstoot zou
geven.
11 Ook nadat door den heer J. van der Linden, archi-
tect alhier, als gemachtigde van den heer H.J.A.
11 Jansen, in een vergadering van ons College een
11 nadere mondelinge toelichting op bovenbedoeld be-
roepschrift was gegeven - waarvan ter voldoening aan
het 4-e lid van artikel 23 der bouwverordening een
proces-verbaal aan U is overgelegd - blijven wij
van meening, dat de gevraagde vergunning niet moet
worden verleend.
Wij stellen Uwen Raad dan ook voor afwijzend op het
beroepschrift te beslissen.
11 In het desbetreffende dossier zijn alle op deze
zaak betrekkelijke stukken overgelegd, waaronder
ook een advies van de Schoonheidscommissie dezer
gemeente.
De heer KESSEL kan niet inzien, dat de voorgestel
de verbouwing schaadt aan het aesthetisch schoon ter
plaatse. Het betreft slechts een gang met portaal.
De heer VAN GESTEL zet uiteen, dat de mabier,
waarop deze verbouwing zal geschieden,niet de goedkeu
ring wegdraagt van Burgemeester en Wethouders. Wordt
deze verbouwing toegestaan, dan zal aan de lijnen van
de bestaande woning geweld worden aangedaan.
De heer KESSEL zegt, dat men er van terugschrikt
om een teekening in te dienen. Steeds wordt maar afge
keurd. Straks zal er heelemaal niet meer gebouwd worden.
Spreker meent, dat imap soepel moet zijn in het toepassen
der bouwverordening.
De heer FOEKEN zegt, dat in de bouwcommissie deze
kwestie breedvoerig is behandeld en hij heeft daar een
afwijkende meening gehad. Hij meent, dat het advies der
schoonheidscommissie te ver gaat. Spreker ziet in be
doelde verbouwing geen ernstig vergrijp tegen het
aesthetisch begrip. Hij kan dan ook niet meegaan met
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Het prae-advies van Burgemeester en Wethouders
wordt in stemming gebracht.
Het wordt aangenomen met twaalf tegen twee stemmen.
Voor stemden de heeren: Struijs; Van Opstal; Van
Opstal; Van Swol; Brinkerhof; Oomen; Faes; Braakhuis;
Van Mierlo; Verdaasdonk; Van Gestel; Savenije en Van
Gils.
Tegen stemden de heeren: Foeken en Kessel.
Verzoek 13. VERZOEK TEÏÏ BEHOEVE SENER SCHOOL
eener school VOOR BUITENGEWOON LAGER ONDERWIJS.
buitengewoon
lager onderwijs. Door Burgemeester en Wethouders is
hieromtrent het navolgende prae-
advies uitgebracht:
Dbor
