Verg. 9 Dec. 1957.
gebleven.
Spreker wil voorstellen dezen ambtenaar
eenige vergoeding te geven.
De VOORZITTER zegt, dat indertijd een aan
merkelijk bedrag is gegeven.
De heer BRINKSRHOF merkt op, dat in bijzon
dere gevallen een tegemoetkoming kan worden ver
strekt. Spreker stelt voor de ]gelft van de kosten,
in totaal bedragende f. 82, te vergoeden, alzoo
een bedrag van f. ^1.-.
De heer VAN SWOL steunt het voorstel.
De heer KESSEL wordt voor den duur der ver
gadering tot voorstemmer aangewezen.
Het voorstel, in stemming gebracht, wordt
aangenomen met acht tegen vijf stemmen.
Voor stemden de heeren: Kessel, Brinkerhof.
Van Swol, Oomen, Van Opstal, Rops, Foeken en
Struijs.
Tegen stemden de heeren: Van Mierlo, Van
Gestel, Van Gils, Savenije en Braakhuis.
Vonnis 13. VONNIS VAN DE ARRONDISSEMENTS-
Arrondisse- RECHTBANK.
ments-
Rechtbank. Bij besluit van den Raad van Jl
Maart 1935 is besloten tot het
voeren van een rechtsgeding in eerste aanleg
contra G.D. van den Berg omtrent de openbaar
heid van een gedeelte der Bloemstraat en een
gedeelte der Prinses Julianastraat
De gemeente is door de Arrondissements-
Rechtbank in het ongelijk gesteld.
Door de meerderheid van het College van
Burgemeester en Wethouders wordt geadviseerd
geen beroep in te stellen tegen het vonnis.
Door de tegenpartij is middels den rechts
kundige der gemeente bericht, dat zij bereid
is een schikking te treffen en de bedoelde
strooken grond in eigendom aan de gemeente over
te dragen voor een bedrag van f. 1189*75» waar
bij dan zullen komen de kosten van overdracht
en een bedrag van f. 26.- wegens nakosten.
Burgemeester en Wethouders zijn eenparig
van oordeel, dat op dit voorstel der tegenpartij
niet moetvworden ingegaan.
De heer OOMEN voelt er alles voor het ge
schil in hoogste instantie te laten beslissen.
De heer SAVENIJE is van oordeel, dat het
advies van den rechtskundige niet is om buiten
gewoon enthousiast over te zijn. De rechtskun
dige durft tot appel te adviseeren, doch hij
zegt niet, dat de kansen op gpeden uitslag groot
