at de
advi-
oor-
unnen
oe.
It spraak
gedaan,
etgeen
nder-
rd, zou
i worden
>ver ge
grond.
.et waardig,
ïisbruik
>raak.
dat
meer ge-
>open
ad
jaat over
geen
»nbaar
jstra-
le man den
len. De
ohb.
liet gaat
lare weg
De
s; de
de kwes-
an den
ente heeft
gemeen
te instan-
elt ech- L Maar wanneer
t dan wore de gemeente
lie ver- ^et clan niet
s echter doet.
igheid.
evoerd,
open-
aange-
el st el-
ei ge-
al ing
standi ghe'
iet zeker»
Spreker
Verg. 9 Dec. 1937» 1
Spreker betwijfelt of de uitslag gunstig zal
zijn, tenzij Burgemeester en Wethouders nog
nadere gegevens kunnen verstrekken.
De VOORZITTER vindt de handelwijze van de
tegenpartij bedenkelijk.
De heer BRaAKHUIS noemt die handelwijze
unfair.
De VOORZITTER zegt, dat vaststaat, dat de
straat altijd is bereden en steeds door de
gemeente is onderhouden. Er zijn getuigen ge
weest, die hebben verklaard, dat geregeld in de
straat vanwege de gemeente is gewerkt. De karre-
sporen werden vanwege de gemeente opgehaald.
Andere getuigen verklaren, dat ze het niet heb
ben gezien, maar dat zijn negatieve verklaringen.
Niemand heeft verklaard, dat het ook inderdaad niet
niet is geschied. Spreker vindt een berusten in
het vonnis gevaarlijk voor de toekomst; we zijn
in het vervolg onze rechten kwijt. Het gaat om de
waardigheid der gemeente. We staan tegenover een
chicaneuze handeling. De tegenpartij had moeten
nalaten een actie tegen de gemeente in te stel
len. De haag heeft destijds gestaan op de grens
van den weg. De haag is later gerooid, doch de
straat is geen centimeter breeder gemaakt dan ze
te voren was. Vanaf de haag is de straat verhard;
ze is niet breeder gemaakt. Spreker twijfelt niet
aan succes; al kan hij dat natuurlijk niet garan
deeren. De uitdrukking durven van den rechts
kundige is zwak, doch deze heeft toch gezegd,
dat hij het vonnis niet begrijpt. Wanneer we de
zaak zouden verliezen, zijn we het geld kwijt
en dat zou jammer zijn.
De heer BRAAKHUIS zegt in het paae-advies
te hebben gelezen, dat de tegenpartij den grond
in eigendom wil overdragen aan de gemeente voor
f. 1189»75* Daar kan naar sprekers meening de
Raad nooit toe besluiten. Spreker vraagt echter,
wat er zal gebeuren, wanneer de Raad niet in
appel gaat.
De VOORZITTER zegt, dat de steenen er dan
zullen moeten worden uitgehaald.
De heer BRAAKHUIS is van oordeel, dat zulks
zal moeten gebeuren./Dan zal de tegenpartij het
doen op kosten van de gemeente. Spreker vraagt,
of de tegenpartij, die te Breda een woningbureau
heeft, daartoe zal overgaan. Het gaal/om den naam
van het woningbureau der tegenpartij. De &eer
Brinkerhof heeft gezegd, dat er nog meer derge
lijke gevallen zijn; dan wordt het een principi
eels kwestie en dan moet de gemeente wel in appel
gaan.
De heer VAN MIERLO zegt, dat hier geen prin-
cipieele kwestie wordt uitgemaakt. In andere ge
vallen, die anders kunnen liggen, kan een andere
uitspraak
