doch het is niet gewenscht, dat in een cafe de maaltijden
worden gebruikt. Nu zit spreker met de moeilijkheid, hoe
voor voeding moet worden gezorgd. Wat de verantwoording
van leges ingevolge het Vtourwapenreglement betreft, spreke:
heeft- zelf onjuistheden ontdekt in de lijst van 193&* Hij
heeft gemeend zich dientengevolge- te moeten wenden tot den
Procureur-Generaal. Deze heeft zich in verbinding gesteld
met den Min-ister van Justitie.- De Procureur-Generaal was
berei-d een onderzoek te laten instellen door een recherche
indien spreker daartegen geen bezwaar had. Dit was geenszi
het geval, omdat hij aan een neutraal onderzoek de voou^ m
gaf. Het onderzoek heeft daarna door een rechercheur plaat
gehad en dat is op een drama uitgeloope#. Bij het onderzoe)
is de kwestie van voeding der politie ook ter sprake geko
men. Spreker heeft gevraagd, hoe hij het anders doen moet
en daarop is geantwoord, dat het niet anders kan. Spreker
vindt het ook beter anders, doch dat kan moeilijk. Door
caféhouders wordt een hooger bedrag berekend. De hoofd
agent heeft voor billijken prijs voor «oeding gevraagd,
doch die doet het niet meer. Als men spreker een middel aai
v
de hand doet, hoe het anders te regelen, dan wil hij het
graag doen. Wanneer misbruik werd gemaakt, dan was het wat
anders, doch dat is niet het geval. Misschien wil Verdaas-
donk van de patates-frites-zaak het wel doen.
De heer BRINKERHOF zegt, dat het niet de bedoeling
is geweest aanmerking te maken op de bedragen. Spreker
maakt er bezwaar tegen, omdat het in strijd is met het
Ambtenarenreglement. Het gaat niet over de voeding van de
politie, doch over de voeding van arrestanten en het maken
van foto's.
De VOORZITTER voelt in deze geen strijd met het
Ambtenarenreglement.
J
