Verg. 30 Juni 1937.
95.
oorzaak werd niet gevonden. In februari 1957
werd deze eerst ontdekt, doch voor 1 Juni wiBt
de lichtcommissie daar niets van. Het was een
fout van Burgemeester en Wethouders, dat zij de
lichtcommissie daar niet eerder van in kennis
stelden. In de lichtcommissie werd meegedeeld,
dat dat niet noodig was geweest en dat het een
politioneele zaait was. De lichtcommissie is toch
ook geen wassen neus. Spreker zegt. dat dit alles
niet pleit voor het hoofd van het bedrijf. Deze
heeft gezegd, dat die machine maar twee uur per
dag heeft geloopen en daarmee is hij er naast.
Hij heeft er niet op gerekend,- dat die in hoog
conjuctuur minstens acht uur per dag heeft ge
loopen, Spreker wil hier de bepaling handhaven,
zooals de HMnister dat doet en eischt, dat acht
uur per dag gerekend wordt.
De VOORZITTER zegt, dat hij. wat hij toen in
de vergadering der lichtcommissie heeft medege
deeld, uit beleefdheid heeft gezegd. Spreker
heeft ook onmiddellijk de politie met het geval
in kennis gesteld en meent zijn plicht gedaan te
hebben. Spreker bestrijdt het, dat hij de licht
commissie 'er van inikenni8 heeft moeten stellen.
Er is bij het onderzoek zeer minitieus te wer$
gegaan. De betrokkene heeft zelf gezegd, dat hij
niet 'weet hoe die aansluiting is tot stand ge
komen. Spreker begrijpt niet, dat de heer Brin
kerhof niet direct er mee voor den dag is geko
men; alles,wat er van zijn betoog overblijft, is,
dat er fraude is gepleegd. 'Het hoofd van het be
drijf heeft zeer aan den hoogen kant gerekend.
De heer BRINKERHOF meent, dat deze zaak wel
in de lichtcommissie thuis hoort. Wanneer het
personeel van het bedrijf'fouten maakt, brengt
men het ook i# de lichtcommissie. In ieder geval
heeft men gezien, dat er iets niet deugde, wan
neer die lichtstoppen sprongen.
De heer VAN HIERLO zegt, dat deze aangelegen
heid niet in de lichtcommissie thuis hoorde» Het
College heeft gedaan, wat gedaan moest worden.
Tot nog toe is geen enkel bewijs geleverd, dat
er te weinig in rekening zou zijn gebracht.
Spreker gelooft niet, dat de Raad een ander
standpunt in kan nemen,
De heer BRINKERHOF zou een voorstel willen
doen, dat gevorderd wordt, dat een stroomafname
van 8 uur per dag of kQ uren per week wordt be
rekend.
De heer VAN SWOL zegt te merken, dat de licht
commissie aardi.g gnder de loupe wordt genomen.
Spreker staat verwonderd.over de mededeeling van
'den heer Brinkerhof. Hij i-s de meening toegedaan,
dat de gemeente recht heeft een civiele vorde
ring in te stellen.
De
