38I!'c
steund ave,:
vervallen,
.f tegen
lis; Oomen;
Mierlo;
ïof en
rervolgens
'i.jf
voor-
sn extra-
Spreker
iek ver
voor
it f. 1.-
iet
die
bten
rten,
n van
und door
aan de
ordt in
en twee
sOomen
rhof
Mierlo,
an den
in de
ver in
in het
ngen
dat
issis
ig van
Laats--
3 stell
ijn. li?
be
plaats
ter
Verg. 29 Dec 1938.
vervanger zou een deel van dê""'boekhouding kunnen over*
nemen. Dan zou de schrijver weer het werk kunnen doen,
waarvoor hij. is aangesteld. Bij afwezigheid van het
hoofd móet er:iemand zijn, die hem kan vervangen. Er
is in de commissie uiteengezet, dat de tijd daarvoor nu
niet gekomen is. De lichtcommissie was daarom van oor
deel, dat het salaris van den schrijver Dado thans niet
moet worden verhoogd, doch dat hem een vaste aanstelling
behoort te worden gegeven.
De VOORZITTER antwoordt, dat er nog niet aan ge
dacht is een plaatsvervanger te benoemen. Het is een
uitgaaf, welke niet gemotiveerd is. Mocht reorganisatie
noodig zijn, dan zal"daartoe worden overgegaan. Het is
tenslotte ook geen systeem van koopmanschap. Wat de
heer Brinkerhof in zijn algemeene beschouwingen heeft
gezegd betreffende annexatie, onderschrijft spreker ten
volle. Een zuinig beheer is het behoud van de gemeente.
Met h*t punt, dat in behandeling is, houdt annexatie
naar sprekers, meening geen verband*
De heer BR'ÏNKERHOF zegt, dat de verhooging is gemo
tiveerd met de bewering,;'dat de schrijver boekhoudwerk
moet doen,
De VOORZITTER'antwoordtdat de bedoeling van de
verhooging is een onbillijkheid goed te maken. Het
salaris is voor het werk, wat die beambte als schrijver
moet verrichten te laag. Het gaat om het herstellen van
een onbillijkheid, Dit moet worden1 afgescheiden van de
aanstelling van een plaatsvervanger voor het hoofd van
het bedrijf. We moeteffi iemand niet laten werken voor een
loorjj dat niet behoorlijk is.
De heer VAN SWOL zegtzijn standpunt in de verga
dering der lichtcommissie te hebben uiteengezet. We
hebben den schrijver aangenomen als jongen. We zullen
toch reorganisatie krijgen. Een en adder is in de ver
gadering der lichtcommissie gemotiveerd netiar voren ge
bracht. -
De VOORZITTER zegt, dat het lang.niet zeker is,
dat reorganissatie komen zal. He't gaatfc hier om het sala
ris^ dat op het oogenblik te laag is. We moeten dèen
beambte niet laten wachten op een verhooging, welke
billijk is.
De heer VAN SWOL zegt,-Vdat hij'hooit tegen een
behoorlijk salaris is. Spreker.'JL's echter tegen het
tijdstip, waarop die-verhooging wordt toegekend. Hij
vindt het tijdstip niet goed en zal daarom tegen dezen
post stemmen.
De heer VAN GELS-zegt niet in de vergadering der
lichtcommissie te zijn geweest. Spreker-'gaat accoord
met het voorstel van-Burgemeester en Wethouders.
De heer STRUIJS k.an zich niet tegen deze salaris-
verhooging verklaren.
De Raad besluitronder stemming tot verhooging der
wedde van den schrijver .Dado, zooals door Burgemeester en
Wethouders is voorgesteld, terwijl de post zonder stem
ming ongewijzigd wordt aangenomen.
De
