worden,
wil dit
ontkende
Lef voor
ik hoog
iirgemeester
>orzitter,
it, wanne ei
^eadresseei
3stemd ie.
m Inspecte
>njuist vat
ïzen hrief
school he
ellen, dat
een finan-
e bhhandel
rgen, redei
ontslag
r die open-
orzitter,
iets van
overliet,
een schrij-
eze geneee-
meer aan c
bï
lans in wei
Li 1936, he
worden hei
het niet
de door mi
joeding de
ikking, teï
>n, dat de
geven?
;adering op
azing na d
de motie»
U zult
n hoog pel
at het
telt; zif
e onder
orden nage'
rgemeest er
wij dit
het Collej
eringen,
ai
verg<» 29li'iFU
Waar hu in een openbare vergadering door eenige
Raadsleden gewezen is op het verkeerd gaan van een onzc-r
belangrijkste socialen dienst,' het gevaar loopen van de
volksgezondheid en den Raad wordt dan bewust verkeerd
ingelicht, dan is het een plicht van deze commissie
hier paal en perk te stellen.
Mijnheer de Voorzitter, Ik wil thans mijn bevreem
ding kenbaar maken over het ]>iae-advies, dat Burhemeester
en Wethouders den Raad voorleggen.
Op 15 September 1938 geeft Dr Wijnbrans te kennen,
dat hij her risico verbonden aan de geneeskundige ver
zorging van een deel van onze -ingezetenen niet meer kan
dragen,. Burgemeester en Wethouders schrijven, dat er met
geen woord de financieels zijde van de kwestie is aange
roerd. Het was de plicht van Burgemeester en Wethouders
te informeeren om welke reden dit"risico niet meer gedra
gen kon worden, de gezondheid van dit deel der ingezete
nen stond hier in het spel. Ha 6 .dagen op die vraag van
Burgemeester en Wethouders gewacht te hebben, heeft Dr.
Wijnbrans zijn- Ontslag ingediend.'
Op 22 September 1938 is een hrief door Burgemeester
en Wethouders ontvangen van den geneeskundige-Inspecteur
van de. Volksgezondheid, waarin deze heer de juiste reden
van dat ontslag ook niet wis$, doch veronderstelde, dat
het de levering van medicijnen betrof. De Inspeoteur
heeft hierover zijn' gedachten laten gaan om de reden van
dit ontslag te vernemen. Wat deden Burgemeester en Wet
houders? Niets. Ja toch, zij werden door den heer Inspec
teur verzocht aan Dr. Wijnbrans inliohtingen te vragen,
deze mededeeling is' van den heer Van Mierlo zelf, waarna
Dr, Wijnbrans deze inlichtingen verstrekt aan Burgemees
ter en Wethouders en waarin uitdrukkelijk naar voren
komt, dat het honorarium te laag is.» Men zal nieuwsgierig
zijn te vernemen welk bedrag per patiënt dan berekend
kan worden.
Van 1 Juni tot J1 December 193^ werden door de vier
geneesheeren behandeld 315 gezinnen yet 1565 zielen, of
gemiddeld per ziel f. 1,27.
Van 1 Januari tot 30 Juni 1938? gezinnen met
1932 zielen, of gemiddeld per ziel f. I.O3.
Als men nu daar tegenover stelt, dat ©en geneesheer
per ziel per jaar door een ziekenfonds f per ziel
in het jaar en voor de levering van medicijnen en ver
bandmiddelen f, 2.- per jaar wordt uitgekeerd, dan is dit
een hemelsbreed verschil met dat wat het Gemeentebes buur
uitkeert.
Ik wil er nog even op wijzen, dat in die f. 1.03,
die men voor^ de gemeente in rekening kan brengen, de ge
neeskundige behandeling plus de levering van medicijnen
en verbandmiddelen begrepen zijn»
Om nog een voorbeeld ter verduidelijking te geve:.',
moge de vergelijking met Breda U laten zien:
In 1937 werden er 8400 zielen verzorgd;aan deze werden
verstrekt 22Jlè recepten, dus ongeveer 3 recepten per
ziel. De gemiddelde prijs van deze reaepten bedroeg
f, O.65, of per jaar f. 1.95 alleen aan medicijnen en
verbandmiddelen, dus bijne evenveel aan deze middelen,
als
