Geh.verg. 28 Febr. 1938.
om de zelfstandigheid van Ginneken en daarom werkt de
heer Van Buitenen niet mee. ïn Dordrecht is een groot
werk in werkverruiming uitgevoerd. Dat is voor de werk-
loozen een uitkomst. Ze kunnen dan iets meer verdienen
en de gemeente krijgt mooi werk. Het zal de eenige manier
zijn om te komen tot een zwembasin. De menschen zijn moe
van niets doen; ze worden ondervoed. Het is onredelijk,
zooals ze onder de Heidemaatschappij moeten werken. Spre
ker stelt voor, dat deze aangelegenheid door Burgemeester
en Wethouders met de commissie zal worden onderzocht.
De VOORZITTER wil de zaak met de commissie bespreken
en maatregelen nemen, dat het zwembad er komt.
De heer VAK GESTEL zegt, dat de uitslag den heer
Brinkerhof niet heeft verwonderd. Spreker zoekt echter
de oorzaak" elders. Spreker zoekt de oorzaak i# de oneven
redige verhouding der kosten, welke ten laste der werk-
schaffing kunnen worden gebracht en die van de algeheele
kosten van het werk. Wanneer de tatale kosten f. 80000.-
bedragen, dan zou daarvan 50, 60 a 70 in werkverschaf
fing moeten kunnen verloond worden. Dit bedrag zal echter
niet meer' dan f. 10000.- bedragen. Dit bedrag valt tegen
over het totale bedrag in het niet. We kunnen het werk
nooit in werkverschaffing laten uitvoeren zonder goedge
keurde begrootïng; anders moet de gemeente de kosten ten
volle betalen. We komen tot een uitgaaf van f. 100000.-.
Die kosten moeten flink worden gedrukt. Wanneer die wer
den verminderd tot f. J0000,-, dan zou er misschien iets
van kunnen komen. Wanneer er een begrooting was ingediend,
waarvan de helft der kosten in werkverschaffing zou worden
verloond, dan zou er ongetwijfeld een ander antwoord zijn
gekomsn.
