2^2.
Verg. 31 Maart 1938,
2^3.
pperde
bonen,
et in
i van
fcer heeft
gezegd,
oesten
aan toe
eer werd
schillende
aten ge
ler half
Ls in de
ander-
n opge-
rkzaam
doolden
tdat de
en gele-
eli jker-
enen van
veer 8/7
De aard
werklie-
zoodat
1 zijn ge-
het College
oor lui-
it niet op
venveel
dat zij
pij be-
Ldig ge-
onden zijn
prekers
s is met
le reden
ver den
reken.
Dm het
was. Kan
Heidemaat-
werken?
te laten
et werk
t dat ze
aar zeer
dat de
over dat
een lid
36 ook Op
3rk bij
p de wijz®
ioeling
p is echter
3 mensonen
niet
niet behoorlijk hun best hebben gedaan.
De VOORZITTER zegt, dat, indien het gevoel moet spreken, er
■t allen voor zijn. Het gaat echter om de nuchtere feiten. Er is
geen reden het prae-advies in twijfel te trekken.
De heer OOMEN vraagt of Burgemeester en Wethouders hij bena
dering kunnen zeggen over welk bedrag het gaat.
De VOORZITTER antwoordt, dat het bedrag niet ter zake doet.
Voor de betrokkeh personen zal spreker blij zijn, wanneer hun
het meerdere loon wordt toegekend. r.
De heer OOMEN is van oordeel, dat, wanneer het over een niet
te groot bedrag gaat, we het goed hart wel konden laten spreken.
De heer VAN SWÖL zegt, dat net gaat over den twijfel, of er
inderdaad minder arbeid dan redelijkerwijze kan worden verwerkt
is gepresteerd. Wanneer spreker dat beziet, gelooft hij niet,
dat iemand zijn gezin voor een dubbeltje zal benadeelen.
'De heervVAN GESTEL zegt,, dat het gaat ovér een bedrag van
200.-. Het betreft .1:5 menschen over een tijdvak
vaajpvseB wieken.
rDé -&e§rvEOEKEN..--zegtdat de heer Strui-js het werk heeft ge-
zi-en en gezonstafeerd, dat er behoorlijk werd gewerkt. Wanneer
wordt ondervonden,. rdat er dingen gebeuren, die niet passen, is
'het beter daarover'den Raad mededeeling te doen.
De heer VAN .GESTEL zegt; dat het in de praktijk moeilijk is
toe te passen,wat de heer Foeken wenscht. Spreker wil graag
het bedrag bijbetalen, wanneer het gaat om een financieel of
fer voor .die.mensohen te. getroosten; echter niet, wanneer daar
door zou worden uitgedrukt, dat ze niet goed te werk zyn gesteld.
De he.er KESSEL zegt, dat we niet kunnen constat eer en of ze al
danniét rhun plicht-hebben gedaan. We weten er niets van.
'De heer VAN SWOL vraagt of kan worden bewezen, dat de menschen
'15% hoogere prestatie konden leveren.
Y. Dé heer VAN GESTEL-zegt, daarvoor niet het bewijs te kunnen
l6V6!T6n f
De heer -FOEKEN merkt op, dat, indien het bewijs niet te le-
-vereri valt, de voor de werklieden gunstigste uitleg behoort te
worden aangenomen.
De heer VAN GESTEL zegt-, dat aangezien niet kan worden bewe
zen, dat de menschen niet zoo goed mogelijk hebben gewerkt,
hij tegen het prae-advies zal stemmen..
De heer VAN MIERLQ acht het dan beter dat 'BuïgöneeSter en
Wethouders het punt nader overwegen.
De Raad gaat accoord net dó'neening van den.heer Van Mierlo
15-
VERZOEK VAN- HET HOOFDBESTUUR VAN DEN
BÓND ST. PAULUS.
Verzoek
Bond
St. Paulue.
Door het Hoofdbestuur van den Ned. R.K.
Bond van Overheidspersoneel 11 St. Paulus is d. d.
Maart 1938 verzocht aan de werklieden L. Machielsen,
C. Sogers, C. van Poppel en Fr.. Vè,ëke een aanstelling
'te geven als chauffeur met verhooging van loon en aan
de meteropnemers-incasseerders G. Govaerts en H. Helt-
- man een toeslag, van f. 1.- per. week op hun loon ter
- dekking van,..eventueels tekorten, welke zich bij het
vervullen.:'van hun-functie kunnen voordoen.
De commissie voor georganiseerd overleg is over
dit verzoek gehoord.
Burgemeester en Wethouders stellen voor afwijzend
op het verzoek te beschikken.
De
es
