278.
Bur ge-
de
Het
instel-
zijn
ik er
niet
contro-
had
an nu.
Zoo is
is.
meege-
el mee
monniken,
dat hij
spre
id eet
n. De
Dat
zoo
Er
beamb-
hier
;enge-
Spre-
ïof
eer die
heeft
st zou
dat
ofd is.
heer Van
nert
wat de
can-
n ïïet-
allen
omtrent
n in-
tijd
in den
elegd,
aan. Dat
spreker
en ver
.nnen
ge
goede
De
Verg. 50 Mei 1938,
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer Faes dan met
goede candidaten voor den dag had moeten komen. Er wa
ren geen goede candidat en bij.
De heer FAES vindt het jam$er, dat het peil der
Ginnekenaren zoo gedaald is.
De heer STRUIJS zegt, dat een zaak hem verbaast
n.l. dat de eerste vijf candidaten examen hebben moe
ten doen en de benoemde niet.
"De heer BRINKSRHOF wil een motie indienen luiden
de:
De Raad van Ginneken en Bavel op Maandag,
30 Mei 193§ in openbare vergadering bijeen;
Gehoord"de bespreking inzake de benoeming
van een controleur-' bij den dienst van steun en
werkverschaffing;
betreurt het dat door Burgemeester en Wethou-
-"•■td.èrs bij de benoeming van bovengenoeraden ambte
naar niet de steeds gebruikelijke weg hebben ge
volgd;
geven të'kennen, dat het niet geoorloofd is,
dat een ambtenaar op arbeidscontract, in dienst
van deze gemeente; een nevenbetrekking vervult;
spreekt den wensch uit, dat voor een eventu-
eele vaste aanstelling van meergenoemden ambte
naar de commissie van advies voor sociale aan
gelegenheden gehoord zal worden.
De heer BRAAKHUIS zegt, dat de motie rjtet aan-
vaa.rdbaar is en wel op verschillende gronden. Wat is
de gebruikelijke weg? Volgens de toelichting van
Burgemeester en Wethouders is wel de gebruikelijke
,weg bewandeld. Wat is de nevenbetrekking, waarvan
sprake is? De 'motie is yoor spreker niet aanvaard
baar, De verschillende argumenten, wat betreft op
roeping en examen hebben niets om het lijf. Dat hangt
af van de personen, die solliciteeren. Naar hetgeen
is besproken, heeft spreker geen behoefte aan een
uitspraak van den Raad.
De VOORZITTER zegt, dat de nevenbetrekking be-
teekent de uitreiking van' misschien vijftig dwang
bevelen, die door de"ontvangers van de verschillende
gemeenten worden uitgevaardigd.
De heer VAN MISRLO zegt, dat Burgemeester en
Wethouders de benoeming hebben en daarmee is de zaak
afgedaan. De benoeming van den controleur is in be
ginsel bij den Raad, doch de Raad,heeft zijn benoe
mingsrecht overgedragen aan Burgemeester en Wethou
ders. Wanneer men! geen vertrouwen heeft in Burge
meester en Wethouders, dan moet'men een voorstel doen
dé verordening te wijzigen. De benoemde is voor drie
maanden aangesteld. Hij heeft zoolang zijn nevenbe
trekking mogen handhaven. Het zou toch onbillijk
zijn hem van zijn deurwaarderschap afstand te laten
doen, wanneer hij na drie maanden niet zou gehand
haafd worden. Waar de benoeming is aan Burgemeester
en
