Vera. 31 Oot. 1939.
De heer BRINKERHOF vc-jj. eKt aanteekening te hebben
tegen gestemd.
Verzoek 15*
straatverlich
ting Noteel.
VERZOEK STRAATVERLICHTING TE NOTSSL,
Door bewoners van Notsel en 11 het Hoekje'
is 'd.d. Juni 1939 verzocht straatver
lichting te willen aanbrengen op den Strijbeekschen
weg en den weg naar Chaam. Het tferzoek is reeds vroeger
in behandeling geweest. Burgemeester en Wethouders
stellen voor afwijzend te beschikken.
De heer BRINKERHOF blijft hét eens met het advies
der lichtcommissie,
De heer STRUIJS zegt,, dat de toezegging der 'P.T.T.,
om de postbestelling te handhaven, slechts waarschijn
lijk is. Spreker blijft van oordeel, dat het van groot
belang is voor de bewoners de verlichting aan te bren
gen. Vooral nu de Strijbeeksche weg is vernieuwd, is
het daar veel drukker. Hij stelt daarom voor .vier licht
punten aari te'brengen op dén Stri Jbeekschen. weg en twee
op den Chaamschen weg.
De heer BRINKERHOF wijst op de verlichting in Tete-
ringen.
De VOORZITTER wijst op de gevolgen, welke, aan inwil
liging vah het verzoek zoud&n verbonden zijn.
De heer SMIT hééft gezien, dat voor een algeheele
verlichting nog negentig lichtpunten zouden moeten
worden geplaatst. Spreker vraagt, of het niet gewenscht
zou zijn daarvoor een fonds te vormen en b.v, in den
loop van vijf jaren daartoe over te gaan en de licht
commissie té laten beoordeelen, waar het 't eerst noo
dig is,
De heer VAN GESTEL zegt, dat voor inwilliging van he-t
verzoek wel wat te zeggen zou zijn, indien er geen ge
volgen aan waren verbonden. We moeten ons echter afvra
gen: is het wel noodig? Het plaatsen van vier lantaarns
op een afstand van 1200 meter heeft ook geen zin. Voor
de postbestelling heeft een dergelijke verlichting geen
beteekenls.
De heer SMIT is het niet heelemaal eens met den hee:
Van Gestel» Voor vrouwen, kinderen en oude menschen is
het wel gewenscht.
De heer VAN GESTEL zet uiteen, dat door hen zeer
zelden 4 s avonds gebruik wordt gemaakt van de wegen.
De heer BRINKERHOF mérkt op, dat hij :s morgens en
s avonds wel eens menschen ter kerke ziet gaan. Hij
blijft daarom voor inwilliging van het verzoek»
Het afwijzend pr'ae-adviés wordt in stemming gebracht.
Het wordt aangenomen met elf tegen drie stemmen»
Voor stemden "de heeren; Kessel; Van Gils; Van Mierlo:
Smit; Diepstraten; Van Gestel; Foeken; Savenije; Braak
huis; van der Kleij en Vermeerene
Tegen stemden de heeren: Struijs; Brinkerhof en
Faes,
16. VERZOEK
