is gediend, terwijl net voor ons vast staat, dat er van de
zijde van den Burgemeester kwade trouw in het spel is en zij^
eenigst streven is familierelaties te bevoordeelen ten koste
van de gemeente."
De heer van Mierlo herhaalt, dat de Ra.ad niets met deze zaak
te maken heeft. Hij protesteert dan^ok te&en deze handelwijze
van den Voorzitter van den Raad. Spreker zegt, dat de woorden
in den brief misschien wat hard geweest zijn, en daar wil spre
ker dan ook over praten, maar de feiten houdt hij vol
De Voorzitter zegt volledige rehabilitatie te eischen. Sp^ker
zou nog verder kunnen gaan en een aanklacht indienen bij de
Rechtbank wegens smaadschrift. Doch vooralsnog wil hij hiertoe
niet overgaan
De heer van Llierlo zegt, dat ieder burger het recht heeft de
bevoegde autoriteit een klacht in te dienen, wanneer hij meent'
dat iets onrec: tsmatigs is gebeurd. Bovendien is aan die klach
geen openbaarheid gegeven, zoodat van smaad geen sprake is.
Waar het echter geen raadszaak betreft, wil spreker geen ver
antwoordelijkheid in den Raad afleggen en zich ook niet voor
leugenaar laten wegzetten. Zal deze aangelegenheid echter
in den Raad worden behandeld, dan stelt spreker voor van in
openbare vergadering
De heer van Gestel merkt op, dat de Voorzitter van den Raad
het doet voorkomen alsof de onderteekenaars va.n de klacht vete
dat de gerichte verdachtmakingen en aantijgingen onjuist zijn
bevonden Dit is echter niet het geval. Nimmer is van welke
instantie ook eenige mededeeling gedaan aan die onderteekenaal
waaruit zulks zou kunnen blijken
De Voorzitter zegt tot den heer van Gestel, dat hij de eerste
sas, die in een vergadering van Burgemeester en Wethouders
heeft
