heeft verklaard, dat hij niet wist wat letterlijk in die
klacht stond; wel was hij van de strekking op de hoogte
De heer van Gestel zet nu nader uiteen, hoe hij ertoe ge
komen is in die bewuste vergadering van Burgemeester en
het ouders aan den Burgemeester ce zeggen, waarom hij niet
positief wist, wat er in de weggegane klacht stond. Het
ontwerp van deze klacht heeft spreker indertijd zeer goed
gelezen; toen ze met het definitieve stuk ter onderteeke-
ning bij hem kwamen, heeft hij gevraagd of in het ontwerp
nog wijzigingen waren aangebracht, en waar het antwoord
ontkennend luidde, heeft hij zonder het definitieve stuk
nog over te lezen dit mede onderteekend
De Voorzitter zegt, dat de heer van Gestel hem tegenvalt
nu hij deze uitvlucht zoekt. Spreker hoopt, dat de heer
Brs.a.khuis zal onderzoeken vat de heer van Gestel in deze
in presentie van Secretaris en Wethouder Oomen heeft ver
klaard
De heer Verdaasdonk zegt te begrijpen, nu hij de bespre
king heeft gehoord, dat de Voorzitter gegriefd is. Hij is
dan ook zeer verheugd niet tot die acht onderteekenaars te
behooren
De heer Brinkerhof zegt zich nu weer goed te Herinneren,
dat deze zaak nimmer in den Raad is geweest. Spreker ver
klaart naar aanleiding van de woorden van den Voorzitter,
dat ook hij indertijd de klacht wel degelijk heeft gelezen
Ook spreker wist van de rechtelijke uitspraak niets af
voor Zaterdag j.l. anders had hij al eerder deze zaak aan
gesneden. Spreker zal blijven streven de noodige rehabili-
4«Uie te brengen
