Door'Burgemeester en Wethouders is in hun prae-advies
medegedeeld:
Als antwoord op de vraag kan bereids worden mede-
gedeeld, dat tot controleur is benoemd de heer L. van
Nieuwburg, wonende te Ginneken, thans controleur te
St.Michiels-Gestel.
De heer FOKKEN merkt op, dat de heer Van Nieuwburg in
zijn adres heeft medegedeeld, dat hij op pensioen zou worden
gesteld. Het blijkt, dat Van Nieuwburg op wachtgeld is ge
steld. Spreker vraagt, of is onderzocht, waarom genoemde per
soon op wachtgeld is gesteld. Hij heeft ook medegedeeld ]jrr-
tijloos te zijn. Door den leider van den dienst van sociale
zaken, waar Van Nieuwburg twee weken als volontair werkzaam
is geweest, is een rapport uitgebracht. De leider van den
dienst geeft gimstige inlichtingen, wat na een kennismaking
van twee weken wel voorbarig kan worden genoemd. Op 1 Septem
ber 1936 is de benoemde als verdachte gehoord te Breda ter
zake van beleediging van een ambtenaar in functie. Spreker
constateert, dat geen inlichtingen zijn ingewonnen te 8t.
Michiels-Gestel en dat geen inlichtingen te Breda zijn inge
eft
wonnen betreffende de kwestie van beleediging. Spreker he™.t
voorts vernomen, dat Van Nieuwburg uitgespreken N.S.B.er is.
Spreker brengt vervolgens ter sprake den sollicitant Wild
schut. Deze is zes jaar in militairen dienst geweest als
onderofficier. Verder is die drie en een half jaar onbezol
digd rijksveldwachter geweest en jachtopziener. Voorts is
die drie Jaar werkzaam geweest aan de Tuchtschool, waar hem
een goed getuigschrift is verstrekt. De man heeft praktische
ervaring op het gebied van controle. Op 20 November 1939 i®
hij aangesteld bij het regeeringsbureau voor de uitvoering
van de Tarwewet. Bij de centralisatie van de controlediensten
is
