en de leden van Gedeputeerde Staten allen voor annexatie zijn, De heer BRINKERHOF merkt op, dat in den brief van Jhr. Van der Goes van Haters staat, dat het niet zeker is, dat de zelfstandigneld van Ginneken verloren zal gaan. Deze persoon is bereid hier te komen praten. De VOORZITTER is blij, dat deze bespreking ilm geheime vergadering plaats heeft. De bespreking blijft nu geheim. Hij had in openbare vergadering niet zooveel kunnen zeggen De heer BRINKERHOF is bevreesd, dat zijn partijgenootei voor annexatie zullen stemmen. Er zullen ook wel Roomsch- Katholieke Kamerleden voor annexatie stemmen. Ze zijn v y keerd ingelicht. De VOORZITTER vraagt, wat we op dit oogenblik kunnen doen. De heer SMIT vraagt, of Breda bij zijn verzoek geen kaarten heeft overgelegd. Hij vraagt, of bij het antwoord van Burgemeester en Wethouders ook kaarten zijn overgelegd, De VOORZITTER zegt, dat hier geen kaarten zijn overge legd. De heer VAN GESTEL merkt op, .dat op de door het Gemeen 11 tebestuur van Breda overgelegde kaarten de heele situatie blijkt. De heer SMIT acht het wel gewenscht,j. dat kaarten wordei overgelegd. Een kaart leest en spreekt te gelijk. Spreker zegt, dat te Breda kaarten worden vervaardigd. Dat kan ook voor Ginneken gebeuren. De heer BRAAKHUIS zegt, dat de waterkwestie, welke doo: den heer Kessel naar voren is gebracht, eer door Breda dan door Ginneken a!j.s argument kan worden aangevoerd. De s.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1939 | | pagina 238