Verg. 20 Maart 193936
adres van den heer Savenije insinueerende woorden
zijn gebezigd.
De heer SAVENIJE zegt, dat, wanneer de heer Brinker
hof spreken wil over moreele en geestelijke herbewape
ning, hij zeker niet insinueeren mag, zooals hij ten
opzichte van spreker in de vorige vergadering gedaan
heeft en waarvan eenieder overtuigd is* Spreker heeft
dat toen danook onfatsoenlijk genoemd*
De heer RRINKERHQF zegt eraan vast.te houden, dat
de heer. Savenije. gezégd heeft, dat H men dergelijke,
woo^dpn. van. een-fataoénlijjc mèhscii1 nfet verwachten "kan
Spreker heeft toep geantwoord, dat het hem niet be
kend was, dat hij alp èen onfatsoenlijk iemand bekend
gtond Spreker stelt danook voor, gesteund door den
heer Faes, de notulen met deze woord'ep aan te vullen»
- Nadat de heer Van Gila tot voorstemmer voor deze
vergadering is aangewezen, brengt de VOORZITTER de
notulen in stemming, zooale deze zijn opgemaakt*
Deze worden ongewijzigd goedgekeurd met tien tegen
twee stemmen,
Voor 8temdj§n^<|e0h.epEenj Van Gils; Savenije; Van Miei
Van Opatalt Roppj Van Swolj Verdaaadpnk; Kessel; Van
Gestel en Struijs*
"Tegen stemden de heeren? Brinkerhof en Faes*
Dé'heer Foeken onthield zich van stemmen,
De heer VAN GESTEL wenscht naar aanleiding van de
notulen do aangelegenheid inzake de geweigerde bouw
vergunning aan den heer Das nog even ter sprake te
brengen, De discussie hierover in de vorige vergadering
is zeer raar verloopen, Terecht is toen |dopr den heer
Verdaaedonk opgemerkt, dat hij het een vreemde ge
schiedenis vond, wijl niemand do juipte toedracht der
zaak scheen te kennen» Spreker zegt, vooral door de
wijze, waarop door den heer Brinkerhof deze aangelegen
heid was besproken, dat hij in de voyige vergadering
de meening was toegedaan, dat de gevraagde bouwvergunn
inderdaad door Burgemeester en Wethouders was geweiger-
Nadien isspreker oahter gebleken, dat zulks niet het
geval was én dat zelfs deze zaak in Burgemeester en
Wethouders nog niet had gediend» Sprpker begrijpt dan
ook niet, hoe de heer Brinkerhof zoo positief kon be-
werpn, dat de gevraagde bouwvergunning was geweigerd,
Hij is van meening, dat door den heer Brinkerhof soms
maar wordt gezegd, wat. hij denkt en nP-derhand blijkt
niet waar te zijn» Spreker zou dan ook willen voorstel
len geen zaken meer te behandelen, welke geheel onvor-
bereid in de'vergadering worden gebrapht.
De heer BRINEERHOF zegt-zeer verwonderd-te zijn
over de woorden van den heer Van Gestel, Deze spreekt
tegen beter weten in en spreker wenscht hem daarom
te herinneren aan de laatste vergadering van de bouw
commissie, waarop deze zaak is behandeld. Waarom heef
spreker in de vorige raadsvergadering gesproken over
een geweigerde bouwvergunning? Omdat hem door het
hoofd
y. i V' i'". :f f y -f r -v
