«JM4JCÜ^LVMÜLJM0L«
*9.
98 c
eken van
aur van
van het
i van het
ericht,
d is, en
e Raads-
egd.
tus 1939
ïof, 1Ü
e.k. raaf
lande vra
jn, is noj
Ss "Klein
eegankeli]
de van mei'
mooiste
ij hereü
p spoed
n in deze
digd zal
)e doe 1de
?n worden
3 goedge-
rlng inst
egen.
3 ingewon:
ling, doet
rden.n
rlaatste
allen,
veretre
egezegd,
ester en
ian het
irsonen 6'
ir artik^
•j e chter 1
'i;
r.r.
beroep* Spreker heeft een brief geschreven aan het Arm
bestuur in vriendelijke termen, hoewel, krachtens reeds
opgedane ervaring, het ook anders had kunnen zijn. Het
Armbestuur heeft geantwoord! Tiend. U maar tot Burgemees
ter en WethoudersDat is een antwoord van een instelling,
samengesteld door den Raad en die met geiden van de ge
meente/werk^ Dat gaat te ver. Voor zoover spreker kan
nagaan, is het Armbestuur een Christelijk College. Het
wil er bij spreker niet in, dat niets wordt gegeven, hoe
wel de wet het voorschrijft» De heeren dragen het stempel
van Christelijkheid op hun naam, maar niet in hun hart.
Spreker wil zijn afkeuring te kennen geven over de hou
ding Van het Burgerlijk Armbestuur van Ginneken,
De heer FDEKEN zegt, dat het niet de eerste maal
is, dat de heer Brinkerhof spreekt over zoogenaamde te
kortkomingen van het Burgérlijk Armbestuur. Wij hebben
reeds enkele malen treffende tafereelen hooren ophangen
omtrent die tekortkomingen, en, wanneer het door spreker
5j7crd onderzocht, dan bleek het, dat het zoo niet was,
.//Dit heeft de'heer Brinkerhof wel eens tegen spreker be-
kond»
De héér FRINKERHOF zegt, dat dit een leugen is,
Waartegen hij protesteert»
De heer FOEKEN zegt verder, dat de heer Brinkerhof
zijn beschuldigingen nooit in een volgende vergadering
heeft horroepen. De leden van het Armbestuur zijn door
den Raad gekozen en hebben diens vertrouwen. Ze werken
met het geld van de gemeente en daarom rust 'op .'ben een
groote verantwoordelijkheid. Deze aangelegenheid behoort
geheel aan het Armbestuur te worden overgelaten.
De heer LDCNKÈRHQF zegt, dat de beschuldigingen
van den heer Foeken grof onwaar zijn. 3preker heeft nooit
tot den heer Foeken gezegd, dat iets, wat door spreker
was beweerd, niet waar was. Spreker twijfelt aan een
deugdelijk onderzoek van den hoer Foeken, die alleen bij
'het Burgerlijk Armbestuur informeert, maar niet bij de
betrokken personen.
Weg
"Volfslaar.
De heer bespreekt vervolgons de af
sluiting c.a den weg op Wolfs laar. In Februari
of Maart van het jaar 1938 krec% de Raad ken
nis, dat de weg op 1?olfslaar was afgesloten. Er is toen
proces-verbaal opgemaakt» Verder is daarvan noch bij den
Raad noch bij Burgemeester en Wethouders iets bekend.
Het laat hen koud, doch spreker laat het niet' koud. Spre
ker heeft een onderzoek ingesteld. Dp het kantongerecht
is spreker door een ambtenaar meegedeeld, dat geen termen
tot vervolging aanwezig zijn.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de ambtenaar
zich daar niet over had' -bchcoren uit te laten» In de zaak
moot eerst een pfinci'piecle beslissing worden genomen 0-
ver den eigendom van 'den weg, alvorens de strafzaak kan
worden behandeld.
'o/DDdÜ
De
iPS&Sut-
