Verg. 17 April 3.^£0=
295»
Dit argument in eenigezins gevrij zigden vorm, heb ik in
den laatsten tijd meer gelezen, maar dan onder Bui.ten-
lands ch Nieuws 11
Verder wordt beweerd, dat armlastigen uit deze gemeen'
zich vestigen te Breda teïwille van een hoogere ondersteun
ning. Is er reden voor deze klacht, dan is ze wederkeerig,
maar al zou het inderdaad juist zijn, dat er personen zijn
die om de bovenaangegeven reden zich te Breda vestigen,
dan kan dit toch geen reden voor grenswijziging .zijn, waar
door alle armlastigen in het te annexeeren gebied binnen
de Bredasche grensen worden gebracht»
Wanneer het Gemeentebestuur van Breda van meening is
dat de buitengemeenten behooren bij te dragen in de kosten
van aanleg en onderhoud van door dit Bestuur aangelegde
werken, zooale het badhuis, dan moet het deze regeling
trachten te verkrijgen door een'gemeenschappelijke rege
ling of het badhuis alleen openstellen voor Bredasche
ingezetenen.
Zelfs de weinig geurige argumenten, dat reiniging
der Bredasche singels niet kan plaats hebben en het vinden
van een behoorlijke opslagplaats voor de vuilnisstorting
en den opslag van de Bredasche faecali'én onmogelijk is
zonder grenswijziging, zijn geen motieven voor annexatie.
Het Gemeentebestuur laat het voorkomen, dat vele
ingezetenen van Ginneken dn Bredasche gelegenheden besoeke
en het daar door bijzondere kosten heeft te maken, maar
zou 'dat Gemeentebestuur zoo gaarne zien, dat het ander
was en deze ingezetenen nrlet naar Breda kwamen?
