Verg. 27 Feb194-0
206.
In.verband, hiermede werd van de betreffende
gemeentebesturen overeenkomstig het bepaalde
in artikel 104 der L.O.wet 1920 ten aanzien
dier leerlingen een opgave ontvangen van het
bedrag der uitkeering in de kosten, bedoeld .in
artikel 101 dierzelfde wet.
*-De gevraagde uitkeering bedraagt:
Tilburgfc '3,72
Bergen op Zoom 11„85
Totaal f15c57
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 21 van
het Koninklijk Besluit van 26 November 1937 behoort
het bedrag der verschuldigde uitkeering door den
Raad dezer gemeente te worden vastgesteld,
Blijkens een door ons ingesteld onderzoek hadden
al, de leerlingen, waarop deze opgaven betrekking
hebben, in deze gemeente.woonplaats in den zin
van artikel 86, 4e, der L.O.Wet 1920 gedurende het
tijdvak tijdens hetwelk door hen'een school in
«en dier gemeenten werd bezocht, zoodat de ont~
vangen opgaven terecht werden ingediend.
Wij stellen voor de bedragen, zooals voormeld,
Vast te stellen,
ponder stemming stelt de Raad vast, zooals in het
pr»e~&dvles is voorgesteld.
Bezwaarschriften 7. BEZWAARSCHRIFTEN TEGEN AANSLAGEN
aanslagen" IN HET SCHOOLGELDj
schoolgeld.
Het prae-advies hieromtrent luidt als
volgt: -
n ilngëkome'n 'tijn eenigê bezwaarschriften tegen
aanslagen In«het ^schcdlèeld over het be-lasting-
n jaar 1938-1939 van de navolgende personen:
1. van P. Wilhelm, wonende aan de Molenstraat
B 68 in deze gemeente, tegen zijn aanslag onder
volgnummer b0 436 ten bedrage van f. 3«^«
2. van L, Suijkerbuijk, wonende aan de Valke-
nierslaan 44a in deze gemeente, tegen zijn
aanslag onder volgnummer b6 389 ten bedrage
van f. 10080
3. van A. v*d0 List, wonende aan de Lagekant-
straat 4 in deze gemeente, tegen zijn aan-
11 slag onder volgnummer b. 233 ten bedrage
van fc 4*~.
4. van J.J, van der Yeen-v.dcGraafwonende
tt in de gemeente Princenhage, Overascheweg
2 c bb; tegen haar aanslag 'onder -volgnummer
M b, 409'ten bedrage van fa 3^*-«
9 Al
