Verg, ...11 April...* «4-A.
Ginneken en Bavel en Teteringen aan Breda souden worden
toegevoegd?
Men sou om die "bewering bunnen glimlachen, maar dat
zou niet eerbiedig zijn ten opzichte van het College van
Gedeputeerde S+aten0 Welbeschouwd is er ook geen reden
11 om te glimlachen, omdat uit die passage duidelijk
blijkt, dat alleen de belangen van Breda voor oogen
hebben gestaanc Be plattelandsgebieden, welke voor de
uitbreiding van Breda niet noodle: si.in, worden buiten
stedelijk verband gehouden,, De belangen van Breda
blijken richtsnoer te zijn voor de actie van Gedepu-
teerde Staten,,
Hebben Gedeputeerde Staten zich ook de vraag go~
steld, of deze uitgestrekte plattelandsgebieden, Waarin
dan de gemeentenGinneken en Bavel, Princcnhage en
Teteringen zullen voortkwijnen, een zelfstandig gemeente-
lijk bestaan zullen kunnen voeren?
Ze zeggen;
Aanvankelijk is dan ook erop gerekend, dat bepaalde,
hiervoor go'èigende plattelandsgedeelten der gemeenten
Ginneken c.a», Princenhage en Teteringen, een afzon-
11 derlijk gemeentelijk bestaan zullen verkrijgen,,
Zuil en verkrijgen} Maar zullen ze ook een afzohder-
lijk gemeentelijk bestaan kunnen voeren? Zouden Gede-
puteerde Staten die vraag hebben overwogen? Of zouden
ze hebben gedacht, dat het rijk oen noodlijdende ge-
meente wel helpt voort sukkelen?
'Be
